Рішення

від 26.09.2013 по справі 914/2952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 р. Справа № 914/2952/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх», м.Львів

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3708,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Олійник А.М. - представник

Представнику відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх», м.Львів про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3708,45 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.08.2013р.

Позивачем явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено. Подано клопотання від 17.09.2013р. №5208 (вх..№38992/13 від 23.09.2013р.) про приєднання до матеріалів справи журналу реєстрації страхових подій за період з 28.03.2010р. по 31.03.2010р., яким підтверджено відсутність реєстрації події, яка сталась 28.03.2010р. у м.Львові із забезпеченим транспортним засобом «Богдан» д.н.з. ВС1768АА, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, подано доповнення до відзиву від 26.09.2013р. №26-9в (вх.№39561/13 від 25.09.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено. Також подано заяву від 26.09.2013р. (вх.№39602/13 від 26.09.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представника відповідача п.Олійника А.М. ознайомлено з матеріалами справи і надано можливість здійснення копій.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

28 березня 2010 року по вул. Торговій, 28 в м. Львові відбулося дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер ВС5551ВВ, який належить Мандзак Ользі Іванівні та автобуса «Богдан», державний реєстраційний номер ВС1768АА, який належить ТзОВ «Трансуспіх», під керуванням Корчовського Романа Ярославовича.

Причиною ДТП стало те, що Корчовський Р.Я. керуючи автобусом «Богдан», державний реєстраційний номер ВС1768АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», державний реєстраційний номер ВС5551ВВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

13.04.2010р Сихівським районним судом м. Львова, у справі №3-1362/2010 (суддя Борейко С.В.) винесено постанову, згідно якої Корчовського Романа Ярославовича визнано винним у вчинені даного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик» та відповідачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0726500, строк дії з 01.10.2009 до 30.09.2010 рр.

У зв'язку зі вступом в силу Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-ГУ від 17.09.2008 р., Страхова компанія «Кредо-Класик» змінила найменування типу товариства із Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 191 від 17.02.2010 р.) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-Класик» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА». Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик».

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у позивача згідно полісу ВЕ/0726500, Мандзак Ольга Іванівна звернулась з заявою про відшкодування матеріально збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 22.06.2010р. висновку №170/07 експертного автотоварознавчого дослідження від 02.07.2010р. і становить 3708,45 грн.

Зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Мандзак Ользі Іванівні, на підставі страхового акту № 00048009, страхового відшкодування в розмірі 3 708,45 грн.

Платіжним дорученням №019069 від 19.07.2010р. страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок Мандзак Ользі Іванівні.

Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

На відповідача, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика, з яким було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності, тобто ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» (ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»). Однак, відповідач ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» (ПАТ «Страхова компанія «УНІКА») про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3708,45 грн. і ПАТ «Страхова компанія «Уніка» має право регресної вимоги до відповідача.

Як вбачається з поданого позивачем при клопотанні від 17.09.2013р. № 5208 (вх..№38992/13 від 23.09.2013р.) журналу реєстрації страхових подій за період з 27.03.2010р. по 31.03.2010р. у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» відсутня реєстрація події, яка сталась 28.03.2010р. у м.Львові із забезпеченим транспортним засобом «Богдан» д.н.з. ВС1768АА від осіб Барни Л.П., Варяниці В.І., Корчовського Р.Я., а також відсутнє будь-яке звернення (реєстрація) по даній події.

З огляду на викладене, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх» (79044, м. Львів, вул. Липинського, 36, код ЄДРПОУ 30994801) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, 14 «в», код ЄДРПОУ 20033533) 3708,45 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 30.09.2013р.

Суддя Станько Л.Л.