Ухвала

від 29.01.2008 по справі 2-а-3468/08

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про повернення позовної за яви

«29» січня 2008 року Справа № 2-а-3468/08

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харч енко Ю.В.,

розглянувши адміністратив ний позов Мирнопільської сіл ьської ради Арцизького район у Одеської області до Контро льно-ревізійного відділу в А рійському районі Одеської об ласті про визнання недійсним и положень акту ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмініст ративний позов Мирнопільськ ої сільської ради Арцизького району Одеської області, в як ому позивач просить суд визн ати недійсними положення акт у «Ревізії виконання бюджету і використання бюджетних ко штів Мирнопільською сільськ ою радою за період з 01.11.2005р. по 01.11. 2007р.» Контрольно-ревізійного відділу в Арцизькому районі Одеської області від 23.11.2007р. №330-3 0/038 в частині щодо використанн я позивачем бюджетних коштів не за цільовим призначенням на загальну суму 6800, 53 грн. та сп ричинення матеріальної шкод и на зазначену суму, щодо пору шення оплати праці працівник ів дитячого садка «Сонечко» на суму 246, 44 грн. , нарахувань на заробітну плату на суму 79, 36 грн . та спричинення матеріально ї шкоди на зазначену суму.

Ухвалою суду від 15.01.2008р. позов Мирнопільської сільської ра ди Арцизького району Одесько ї області відповідно до ст. 108 К АС України залишено без руху , у зв'язку з невідповідністю в имогам ст. 106 КАС України, а саме : у позовній заяві позивач про сить суд визнати незаконними положення акту ревізії вико нання бюджету і використання бюджетних коштів, тоді як акт ревізії не може бути предмет ом оскарження, з огляду на те, що він не має обов'язкового ха рактеру, не має правових насл ідків для суб'єкту перевірки , а лише фіксує виявлені в ході перевірки порушення та є під ставою для прийняття вимоги про усунення порушень, виявл ених у ході ревізії фінансов о-господарської діяльності, а також, позивач в якості відп овідача зазначає Контрольно -ревізійний відділ в Арцизьк ому районі Одеської області, тоді як зазначений відділ не має статусу юридичної особи , а є структурним підрозділом Контрольно-ревізійного упра вління в Одеській області, і н е може бути відповідачем по с праві. З огляду на наявність з азначених недоліків було вст ановлено термін до 28.01.2008р. для ї х усунення.

Однак, у встановлений судом термін до 28.01.2008р. позивачем нед оліки не усунено, що є підстав ою для повернення позовної з аяви позивачеві відповідно д о приписів п.І.ч.3 ст. 108 КАС Украї ни.

З урахуванням вищевикладе ного, позовна заява Мирнопіл ьської сільської ради Арцизь кого району Одеської області до Контрольно-ревізійного в ідділу в Арцизькому районі О деської області про визнання недійсними положень акту ре візії повертається позиваче ві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ми рнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області до Контрольно-ревізі йного відділу в Арцизькому р айоні Одеської області про в изнання недійсними положень акту ревізії - повернути пози вачеві.

Роз'яснити позивачеві, що по вернення позовної заяви не п озбавляє права повторного зв ернення до адміністративног о суду в порядку, встановлено му законом.

Копію ухвали разом з адміні стративним позовом та всіма доданими до нього матеріалам и надіслати позивачеві.

2

Ухвала суду може бути оска ржена шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження про тягом п'яти днів з дня її прого лошення. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений Кодексом адміністрат ивного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.