Ухвала

від 30.09.2013 по справі 2а-1670/1907/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1907/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Опошнян І.О.,

за участю:

представника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - Донця Я.В.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 38160655 у справі № 2а-1670/1907/12 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Металург - 2" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до СТ "Металург - 2" про стягнення податкового боргу; стягнуто з СТ "Металург - 2" (39600, Полтавська область, вул.Приходька 141, ідентифікаційний номер 23552788) на р/р 33218811700225, одержувач місцевий бюджет Кам'янопотоківської сільської ради, МФО 831019 податковий борг в розмірі 10450 грн. 42 коп.

На виконання зазначеної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 31.05.2012 року видано виконавчий лист №2а-1670/1907/12 /а.с. 39/.

27.05.2013 року заступником начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Донцем Я.В. відкрито виконавче провадження № 38160655 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/1907/12 /а.с. 40/.

18.09.2013 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Донця Я.В. про заміну сторони виконавчого провадження № 38160655 /а.с. 36-38/.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Представники Садівничого товариства "Металург - 2" та ПАТ "Кременчуцький сталелеварний завод" у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання. Представник ПАТ "Кременчуцький сталелеварний завод" надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Садівничого товариства "Металург - 2" та ПАТ "Кременчуцький сталелеварний завод".

Згідно з частиною 1, 2 статті 8 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Садівниче товариство "Металург - 2" є стороною виконавчого провадження, а саме, боржником у виконавчому провадженні № 38160655 /а.с. 39, 40/.

У своєму поданні Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ просить замінити боржника за виконавчим документом з Садівничого товариства "Металург-2", код 23552788 на ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", код 05756783 /а.с. 38/.

Матеріалами справи підтверджено, що Садівниче товариство "Металург - 2" Кременчуцького сталеливарного заводу, ідентифікаційний код 23552788, зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Кременчуцької районної Ради народних депутатів 13.07.1995 року, та взято на облік в органах державної податкової служби 29.05.1995 року за № 151 /а.с. 5, 7/.

Згідно листа Головного управління статистики у Полтавській області від 10.06.2013 № 03/3-13-613з "Щодо надання інформації" за ідентифікаційним кодом 23552788 в ЄДРПОУ значиться юридична особа: Садівниче товариство "Металург - 2" Кременчуцького сталеливарного заводу /а.с. 43/.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садівниче товариство "Металург - 2", код ЄДРПОУ 23552788 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено /а.с. 44/.

Отже, вказана юридична особа не включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження відбувається виключно у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника) , зокрема, внаслідок реорганізації або ліквідації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Однак, Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ не надано суду будь-яких доказів вибуття боржника у виконавчому провадженні № 38160655 - Садівничого товариства "Металург - 2".

Твердження Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про те, що правонаступником Садівничого товариства "Металург - 2" Кременчуцького сталеливарного заводу є ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" носять характер припущень та не підтверджені жодними доказами у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 38160655 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 38160655 у справі № 2а-1670/1907/12 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Металург - 2" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2013 року.

Суддя С.С. Сич