Рішення

від 26.09.2013 по справі 923/1077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа № 923/1077/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Приватного малого підприємства "Генезіс", м. Херсон

про стягнення 27 407,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бельмега С.С. - уповн. представник, юрисконсульт, довіреність № 4330-О від 30.11.2012 р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Генезіс" (відповідач) 27407,79 грн., з яких 11266,6 грн. - заборгованість за кредитом, 9 735,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 985,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 420,37 грн. - пеня, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011р.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини вказаного не повідомив. У судове засідання 05.09.2013р. представник відповідача, також, не прибув.

Ухвалу від 16.08.2013р. про порушення провадження у справі та ухвалу від 05.09.2013р. про відкладення розгляду справи на 26.09.2013р. було надіслано за зареєстрованою на час розгляду даної справи адресою відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.73-74), відповідно, рекомендованим листом з повідомленням та рекомендованим листом. До суду повернулося та залучено судом до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с.72) про вручення за місцезнаходженням відповідача рекомендованого листа з ухвалою суду про порушення провадження у справі. Рекомендований лист з ухвалою суду про відкладення розгляду справи на 26.09.2013р. не повертався до суду, без вручення відповідачу (за його відсутності або ж з інших причин). Таким чином, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач вважається таким, що є належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Від відповідача не надходило заяв та клопотань щодо судових засідань 05.09.2013р. та 26.09.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/1077/13. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, у разі, якщо відповідач належно повідомлений про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 26.09.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Директором відповідача, Приватного малого підприємства "Генезіс", 01.03.2011р. підписано заяву про відкриття поточного рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) (а.с.29, 77). Підписання цієї заяви клієнтом банку (у даному випадку відповідачем), як-то вказано за текстом заяви, є виявленням згоди клієнта банку з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом Голови Правління банку № СП-2011-85 від 28.01.2011р. (надалі - умови), які розміщено в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, та з Тарифами банку, а також з тим, що вказані заява, умови та тарифи разом складають договір банківського обслуговування (за обліком банку - договір б/н 01.03.2011р.). Витяги з цих умов (а.с.30-37) та тарифів (а.с.39) надано банком та долучено судом до матеріалів справи. Підписавши вказану заяву відповідач, також, зобов'язався виконувати умови договору банківського обслуговування б/н 01.03.2011р.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з умовами визначено надання банком відповідачеві грошових коштів в якості кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання (характеру) цих коштів, шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності (згідно з п.3.18.1.1, п.3.18.1.3, п.3.18.2.2.1, п.3.18.2.2.2, п.3.18.2.2.3 та п.3.18.2.2.5 умов). Також, умовами передбачено, що про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій між ними (передбаченій умовами - примітка суду ) формі. Відповідно до договору банківського обслуговування б/н 01.03.2011р. відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № 26004224925001 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано умовами.

Згідно з умовами (п.3.18.1.8 умов) строк дії (обслуговування) кредитного ліміту становить один рік з моменту приєднання клієнта до умов (фактично з моменту підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку в банку - примітка суду ), зі сплатою комісії та відсотків річних (у позові - "процентів", примітка суду ) за диференційованою ставкою (її розмір залежить від строку користування кредитом - примітка суду ): за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1); при необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24,0 % (п.3.18.4.1.2); починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними, при цьому, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48,0 % (п.3.18.4.1.3 умов). У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації банком передбаченого умовами права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п.3.18.4.1.3 умов) .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст . 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Банк свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н 01.03.2011р. виконав належним чином та в повному обсязі: відповідачеві був встановлений кредитний ліміт в розмірі 17300,00 грн. та забезпечене користування цим лімітом. Відповідач отримав від банку доступ до користування кредитними коштами в межах вказаного, 17300,00 грн., кредитного ліміту, але в порушення наведених норм закону, положень умов та договору банківського обслуговування б/н 01.03.2011р. свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування цими коштами відповідач належним чином не виконав. Це підтверджується довідкою банку (а.с.40), випискою банку по рахунку № 26004224925001 з 28.09.2011р. по 21.05.2013р. (а. с. 43).

Станом на 14.05.2013р. у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н 01.03.2011р. по поточному рахунку відповідача обліковувалося 11 266,60 грн. заборгованості за кредитом, 9735,06 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1985,76 грн. заборгованості по сплаті комісії, що разом становить 22987,42 грн. Розрахунок заборгованості (а.с.41-42) судом перевірений. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 22987,42 грн., заборгованості перед банком або ж доказів сплати цієї заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.18.5.1 умов при порушенні клієнтом будь-якого із передбачених умовами зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, а також передбачених умовами термінів повернення кредиту, сплати винагороди (комісії - примітка суду ), клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А у випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 умов від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Згідно з п.3.18.5.4 умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення клієнтом зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011р. банк нарахував відповідачу пеню у розмірі 4420,37грн. Розрахунок пені (а.с.41-42) судом перевірений. Під час розгляду даної справи відповідач не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому банком пені у розмірі 4420,37грн. або ж доказів сплати пені у вказаному розмірі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011р. банк направив відповідачеві претензію від 14.05.2013р. вих. №10221HECFS053 (а.с.51) з вимогами погасити наявну на вказану дату заборгованість відповідача за договором, разом з пенею. Факт направлення банком цієї претензії відповідачеві підтверджується описом вкладення у цінний лист та списком №4517 прийнятих поштою від банку до відправлення згрупованих поштових відправлень, цінних листів (а.с.52-53). Станом на час розгляду даної справи відповідач вказану претензію банку не задовольнив, а також не надав будь-яких заперечень або іншої відповіді на цю претензію.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Генезіс" (місцезнаходження - 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 47, ідент. код ЄДР - 21281138; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження - 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код ЄДР - 14360570; інші реквізити суду невідомі) 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 9735 (дев'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 06 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 76 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн. 37 коп. пені, а також 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2013р.

Суддя К.В. Соловйов