Постанова

від 30.09.2013 по справі 819/2218/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2218/13-a

30 вересня 2013 року Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до Спілки власників земельних паїв «Ридомильська» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі (надалі позивач, УПФУ в Кременецькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Спілки власників земельних паїв «Ридомильська»(надалі - відповідач) про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених відповідно до пункт «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які підлягають відшкодуванню згідно чинного законодавства на суму 13954,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі'" - підприємців Підприємство не припинило своєї діяльності в результаті його ліквідації, і відповідно до частини 6 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" недоїмка не підлягає списанню, крім випадків повної ліквідації юридичної особи. Оскільки Підприємство не ліквідовано повністю, то воно не звільнено від покладених на нього відповідно до вищенаведеного Закону обов'язків. Таким чином, за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року за відповідач рахується не погашена заборгованість перед УПФУ в Кременецькому районі з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13954,30 грн.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Спілки власників земельних паїв «Ридомильська» в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством. Об'єктом оподаткування, згідно ст. 2 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства зобов'язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених, відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення працівником загальновстановленого пенсійного віку, а саме: чоловіком - 60 років, жінкою - 55 років.

Ці витрати відшкодовують підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Якщо особа має стаж, що дає право на призначення цих пенсій на кількох підприємствах, витрати покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Органи Пенсійного фонду, що призначають пенсії, щороку до 10 січня поточного року та протягом 10 днів із дня прийняття рішення про призначення нової пенсії подають органам Пенсійного фонду, що здійснюють контроль за сплатою страхового збору, відомості про фактичні витрати на виплату та доставку зазначених пенсій (додаток 11 до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України) (далі - Інструкція), затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.10.2001 р. N 16-6 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України, 29.11.2001 р. за N 998/6189.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Підприємство не припинило своєї діяльності в результаті його ліквідації, і відповідно до частини 6 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" недоїмка не підлягає списанню, крім випадків повної ліквідації юридичної особи, оскільки Підприємство не ліквідовано повністю, то воно не звільнено від покладених на нього відповідно до вищенаведеного Закону обовязків.

За змістом частини 2 статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", статті 59 Господарського кодексу України, статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу, відповідно до вимог цих Кодексів.

Частиною 15 Статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до особового рахунку відповідача станом на 12.09.2013 року не погашена заборгованність по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень- вересень (включно) 2003 року становить 13954,30 грн.

Згідно з розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- з" ст. 13 Закону України ,,Про пенсійне забезпечення", кількість пенсіонерів в Спілки власників земельних паїв "Ридомильська", яким нараховувалася пільгова пенсія становила: за січень- квітень 2003 року - 16 чоловік в сумі 7783,27 грн.; за травень 2003 року - 16 чоловік в сумі 2038,10 грн.; за червень 2003 року - 16 чоловік в сумі 2018,41 грн.; за липень 2003 року -16 чоловік в сумі 2114,52 грн.; за серпень 2003 року -16 чоловік в сумі 2439,65 грн.; за вересень 2003 року - 16 чоловік в сумі 3307,71 грн.

Таким чином, за вказаний період Відповідач мав би сплатити 19701,66 грн. Однак, заборгованість була погашена частково, а саме в сумі 5747,36 грн. Отже, не погашена заборгованість Спілки власників земельних паїв "Ридомильська" перед Управлінням з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 13954,30 грн.

Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій перед Пенсійним фондом відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спілки власників земельних паїв "Ридомильська" ( с.Ридомиль Кременецького району, код 03782859) на користь держави в особі Управління Пенсійного Фонду України заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 13954 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 30 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 25606341202198 МФО 338545 код 21156309 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя