Рішення

від 26.09.2013 по справі 908/3023/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 р. Справа № 908/3023/13

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, 71600 м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, 6

про стягнення 16 643,84 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 26.11.1997р.

ОСОБА_3, адвокат, договір №б/н від 26.09.2013р.

від відповідача: Божко Д.В., довіреність №01-27/1180 від 15.08.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі за текстом СПД-ФО ОСОБА_1,) до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом Відділ освіти, молоді та спорту Василівської РДА Запорізької області) про стягнення 16 643,84 грн., з яких 8 312,00 грн. основного боргу, 8 331,84 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2013р.

В судовому засіданні 26.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно Договору №39 від 09.02.2012р. про надання послуг шкільних їдалень позивач надавав відповідачу послуги шкільних їдалень в строк до 31.12.2012р. на загальну суму 38800,00 грн. Претензій щодо якості виконаних послуг від Замовника не одержано. Проте, до теперішнього часу , за виконані за Договором послуги, грошові кошти у сумі 8312,00 грн. відповідачем не сплачено. З урахуванням зазначених обставин, просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської РДА Запорізької області. на користь СПД-ФО ОСОБА_1 8312, 00 грн. - основної заборгованості; 8331,84 грн. - пені; 1720,50 грн. - судового збору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що позив не визнає в частині стягнення пені, оскільки позивачем при розрахунку суми пені порушено вимоги діючого законодавства України.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

09.02.2012р. між Відділом освіти, молоді та спорту Василівської РДА Запорізької області - Замовник та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - Виконавець укладено Договір №39 про надання послуг шкільних їдалень (далі за текстом Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язався у 2012 році надати Замовнику послуги їдалень (шкільних їдалень) у П'ятихатській ЗОШ І-ІІІ ступенів, зазначені в пропозиції конкурсних торгів Виконавця, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 38 800,00 грн. без ПДВ. Вартість харчування одного учня в день складає 8,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору сторони узгодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання-передачі послуг повноважними представниками сторін. Договірні зобов'язання виникають в залежності від реального фінансування. Замовник виконує зобов'язання передбачені п. 4.1. Договору за умови наявності відповідного бюджетного призначення.

Позивач виконав зобов'язання по Договору належним чином, про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками Акт приймання-передачі наданих послуг по харчуванню №39 від 25.12.2012р. на суму 3688,00 грн. та Акт приймання-передачі наданих послуг по харчуванню №39 від 03.12.2012р. на суму 4624,00 грн., а всього на суму 8312,00 грн.

Проте, Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманих послуг виконав неналежним чином, вартість наданих послуг оплатив не в повному обсязі.

11.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати заборгованості в розмірі 8312,00 грн. та пені в розмірі 8331,84 грн. відповідно до п. 7.2. Договору.

Листом №01-27/640 від 25.04.2013р. відповідач повідомив позивача про неможливість виконання договірних зобов'язань у зв'язку з відсутністю коштів. Заборгованість визнав в повному обсязі.

До теперішнього часу заборгованість не погашена. Претензій щодо якості виконаних робіт відповідачем не пред'являлися. Між сторонами підписано Акт звірки розрахунків на за період з 01.10.2012р. по 01.01.2013р. на загальну суму 8312,00 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений печаткою з боку Відділу освіти, молоді та спорту Василівської РДА Запорізької області.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської РДА Запорізької області. на користь СПД-ФО ОСОБА_1 8312,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8331,84 грн. пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 7.2 Договору, за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату наданих послуг) Замовник сплачує неустойку в розмірі 1% від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Перевіривши правильність розрахунку пені у відповідності до норм діючого законодавства України судом встановлено, що стягненню підлягає пеня у розмірі 614,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 16 643,84 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 02136175) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 77 коп. пені, 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 77 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 01.10.2013р.