Рішення

від 30.09.2013 по справі 920/1576/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.2013 Справа № 920/1576/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/1576/13

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми

про стягнення 12375,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Заїки І.В.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню у сумі 12375,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про захист економічної конкуренції», та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, повернутим на адресу Господарського суду Сумської області з підписом уповноваженої особи відповідача про отримання поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) № 389-р від 20.05.2013 року, яке прийняте за результатами розгляду справи № 126-26.13/387-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (далі - Товариство), визнано, що Товариство вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету у встановлений ним строк.

Пунктом 2 вищезгаданого рішення Комітету постановлено накласти на Товариство штраф у розмірі 9000,00 грн. Встановлено, що штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання цього рішення. Також зазначено, що рішення може бути оскаржене до Господарського суду міста Києва у двомісячний строк з дня його одержання.

Відповідач отримав зазначене рішення Комітету 12.06.2013 року, що підтверджується копією поштового повідомлення наявного в матеріалах справи (а.с. 12), однак у двомісячний строк не оскаржив його та штраф не сплатив.

На підставі ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» позивачем нарахована пеня з 13.08.2013 року по 06.09.2013 року в сумі 3375,00 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначено, що рішення та розпорядження Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», встановлено, що протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Частина 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», передбачає, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума пені за період з 13.08.2013 року по 06.09.2013 року складає 3375,00 грн.

З огляду на те, що відповідач не оскаржив рішення Антимонопольного комітету України № 389-р від 20.05.2013 року, штраф та пеню не сплатив, будь-яких заперечень щодо вимог позивача суду не надав, позовні вимоги позивача у даній справі є правомірними та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1720,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32-35,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, ід. код 36550961) в доход загального фонду Державного бюджету України (р/р 31114106705002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/21081100, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку 837013, код класифікації доходів 21081100, найменування коду - Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) 9000,00 грн. штрафу та 3375,00 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, ід. код 36550961) в доход державного бюджету м. Суми (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Повне рішення складено 01.10.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО