Рішення

від 02.10.2013 по справі 2011/16531/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 201116531/12

2/638/3816/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CNL700/615/2007 від 16.07.2007 р., № МL700/863/2007 від 17.08.2007р., у якій зазначає, що 16.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк або Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № CNL700/615/2007. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення: 29.07.2008р. додаткового договору №1; 29.07.2008 р. додаткового договору №2 , 06.06.2011р. між ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 додаткового договору №3, яким відповідно до ст.543 ЦКУ, позичальником 2 ОСОБА_2, як солідарним боржником, взято всі зобов'язання за кредитним договором; 26.11.2011 р. між ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №4. На умовах кредитного договору № CNL700/615/2007 Банк надав позичальнику кредит у сумі 110 000,00 доларів США, строком по 16.07.2022р. Умовами Кредитного договору сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до п.1.11.1., п. 1.11.1.1 частини № 2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Вищевказані зобов'язання Банком виконані в повному обсязі, проте Позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. В забезпечення умов кредитного договору № CNL700/615/2007, між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR700/615/2008-1 від 29.07.2008р.В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009 р. додаткового Договору № 1; 19.01.2010 р. додаткового Договору № 2; 06.06.2011р. додаткового Договору № 3. Також, в забезпечення умов кредитного договору № CNL700/615/2007, між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № SR 700/615/2008 від 29.07.2008 року. В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009р. додатковий Договір №1; 19.01.2010 р. додатковий Договір №2; 06.06.2011р. додатковий Договір №3. Відповідно до умов Договорів поруки № SR 700/615/2008 від 29.07.2008 року, № МL700/863/2007 від 17.08.2007 року (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових Зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. п. 1.2 зазначено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. У зв'язку з порушенням Позичальником ст. 526 ЦК України, вимогою якої передбачено належне виконання зобов'язань відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, та неналежне виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість Позичальника перед Банком, заборгованість за кредитним договором № CNL700/615/2007 не погашена і станом на 23.07.2012 р. складає 148 569,68 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ складає 1 187 517,45 грн.) та 7 545,76 грн., з них: 145 757,45 доларів США - сума заборгованості за кредитом;2 812,23 доларів США - сума заборгованості за відсотками;7 545,76 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків.

Також, 17.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № МL700/863/2007.В подальшому, за згодою сторін до кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення:31.03.2009 р. додаткового Договору №1;19.01.2010 р. додаткового Договору №2; 06.06.2011 р. додатковий Договір №3. На умовах кредитного договору № МL700/863/2007 Банк надав позичальнику кредит у сумі 139 500,00 доларів США, на споживчі цілі.Умовами Кредитного договору сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі.Відповідно до п.1.11.1., п. 1.11.1.1 частини № 2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.Вищевказані зобов'язання Банком виконані в повному обсязі, проте Позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються.В забезпечення умов кредитного договору № МL700/863/2007, між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 700/615/2008-1 від 29.07.2008р. В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009р. додаткового Договору № 1; 19.01.2010р. додаткового Договору № 2; 06.06.2011 року додаткового Договору № 3.Відповідно до умов Договору поруки № SR 700/615/2008-1 від 29.07.2008р. (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових Зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. п. 1.2 зазначено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. У зв'язку з порушенням Позичальником ст. 526 ЦК України, вимогою якої передбачено належне виконання зобов'язань відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, та неналежне виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість Позичальника за кредитним договором № МL700/863/2007 перед Банком і станом на 23.07.2012 р. складає 118 061,97 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ складає 943 669,33 грн.) та 6 765,14 грн., з них: 15 874,31 доларів США - сума заборгованості за кредитом;2 187,66 доларів США - сума заборгованості за відсотками;6 765,14 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк або Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № CNL700/615/2007. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення: 29.07.2008р. додаткового договору №1; 29.07.2008 р. додаткового договору №2 , 06.06.2011р. між ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 додаткового договору №3, яким відповідно до ст.543 ЦКУ, позичальником 2 ОСОБА_2, як солідарним боржником, взято всі зобов'язання за кредитним договором; 26.11.2011 р. між ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №4. На умовах кредитного договору № CNL700/615/2007 Банк надав позичальнику кредит у сумі 110 000,00 доларів США, строком по 16.07.2022р. Умовами Кредитного договору сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до п.1.11.1., п. 1.11.1.1 частини № 2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Вищевказані зобов'язання Банком виконані в повному обсязі, проте Позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. В забезпечення умов кредитного договору № CNL700/615/2007, між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 700/615/2008-1 від 29.07.2008р.В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009 р. додаткового Договору № 1; 19.01.2010 р. додаткового Договору № 2; 06.06.2011р. додаткового Договору № 3. Також, в забезпечення умов кредитного договору № CNL700/615/2007, між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № SR 700/615/2008 від 29.07.2008 року. В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009р. додатковий Договір №1; 19.01.2010 р. додатковий Договір №2; 06.06.2011р. додатковий Договір №3. Відповідно до умов Договорів поруки № SR 700/615/2008 від 29.07.2008 року, № МL700/863/2007 від 17.08.2007 року (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових Зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. п. 1.2 зазначено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. У зв'язку з порушенням Позичальником ст. 526 ЦК України, вимогою якої передбачено належне виконання зобов'язань відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, та неналежне виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість Позичальника перед Банком, заборгованість за кредитним договором № CNL700/615/2007 не погашена і станом на 23.07.2012 р. складає 148 569,68 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ складає 1 187 517,45 грн.) та 7 545,76 грн., з них: 145 757,45 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2 812,23 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 7 545,76 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків.

Також, 17.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № МL700/863/2007. В подальшому, за згодою сторін до кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009 р. додаткового Договору №1; 19.01.2010 р. додаткового Договору №2; 06.06.2011 р. додатковий Договір №3. На умовах кредитного договору № МL700/863/2007 Банк надав позичальнику кредит у сумі 139 500,00 доларів США, на споживчі цілі. Умовами Кредитного договору сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Відповідно до п.1.11.1., п. 1.11.1.1 частини № 2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Вищевказані зобов'язання Банком виконані в повному обсязі, проте Позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. В забезпечення умов кредитного договору № МL700/863/2007, між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 700/615/2008-1 від 29.07.2008р. В подальшому, за згодою сторін, до договору поруки вносилися зміни шляхом укладення: 31.03.2009р. додаткового Договору № 1; 19.01.2010р. додаткового Договору № 2; 06.06.2011 року додаткового Договору № 3. Відповідно до умов Договору поруки № SR 700/615/2008-1 від 29.07.2008р. (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових Зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. п. 1.2 зазначено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. У зв'язку з порушенням Позичальником ст. 526 ЦК України, вимогою якої передбачено належне виконання зобов'язань відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, та неналежне виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість Позичальника за кредитним договором № МL700/863/2007 перед Банком і станом на 23.07.2012 р. складає 118 061,97 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ складає 943 669,33 грн.) та 6 765,14 грн., з них: 15 874,31 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2 187,66 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 6 765,14 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що Відповідачі не виконуютьза кредитними договорамиобов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 1685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) суму заборгованостіза кредитним № CNL700/615/2007 від 16.07.2007р. станом на 23.07.2012р. в розмірі 148 569,68 доларів США, (що за офіційним курсом НБУстаном на 23.07.2012р. складає 1 187 517,45 грн.) та пені в розмірі 7 545,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_5) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 1685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) суму заборгованості за Кредитним Договором № МL700/863/2007 від 17.08.2007р. станом на 23.07.2012р. в розмірі 118 061,97 доларів США, (що за офіційним курсом НБУстаном на 23.07.2012р. складає 943 669,33 грн.) та пені в розмірі 6 765,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4) судовий збір у розмірі 804 гривень 75 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: