Постанова

від 26.12.2006 по справі 18/7671-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/7671-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" грудня 2006 р.                                                            Справа №18/7671-А

за позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "Корпускула", м. Хмельницький    

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

від позивача –Халаман Б.П. –директор  

від  відповідача –не з'явився

Суть спору:  Позивач у позовній заяві просить визнати право власності на цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд  загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4,  а також  зобов'язати відповідача видати свідоцтво на право власності на дане майно.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ПНВП "Корпускула", м. Хмельницький право власності на цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд  загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.01.2002 р., укладеного між ПНВП "Корпускула", м. Хмельницький та ВАТ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" позивач придбав цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд  загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4.

Згідно довідки  №216 від 12.12.2006 р. розрахунки ПНВП "Корпускула" перед ВАТ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" за даним договором проведені повністю.

Однак бюро технічної інвентаризації відмовило в реєстрації договору купівлі-продажу посилаючись на відсутність первинної реєстрації.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вимоги позивача вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами , взявши до уваги наступне:

        Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

     Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

       В ст. 392 Кодексу зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

      Згідно ст. 49 Закону України "Про власність" володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

       Відповідно до ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є, зокрема договір купівлі-продажу  нерухомого майна,  зареєстрований на біржі в установленому порядку.    

    За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув право власності на цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд  загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4, однак внаслідок протиріч між чинним законодавством та підзаконними нормативними актами не може реалізувати своє право власності, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

        Оплату судових витрат необхідно покласти на позивача, з огляду на те, що хоча і спір виник внаслідок дій відповідача, проте вказані дії не суперечать нормам внутрішніх чинних підзаконних нормативних актів.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 104, 158- 163,167, 254-259, п.п. З, 6, 7 розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного науково-виробничого підприємства "Корпускула" м. Хмельницький  до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності на цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4  задовольнити.

Визнати право власності Приватного науково-виробничого підприємства "Корпускула" м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 161, код 30579409) на цех облицювальних плиток в комплексі будівель і споруд  загальною площею 4339 м2, що знаходиться за адресою  м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161,  і обладнання згідно додатків №1 та №4.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.