Рішення

від 26.01.2009 по справі 19/430-08/13     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26"

січня 2009 р.                                                                         

Справа № 19/430-08/13

За

позовом ОСОБА_1, м.

Біла Церква

до

1. Товариства з

обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла Церква

2.

Відкритого акціонерного товариства „Трібо”, м. Біла Церква

за

участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача  1. Підприємство з

іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Євро

Фінанси”, м. Київ

2.

Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський автобусний парк”, м. Біла

Церква

про визнання недійсними рішень загальних

зборів учасників товариства

Головуючий суддя               С.Ю.

Наріжний

судді                Т.П.

Карпечкін

А.В. Лопатін

Представники:

від

позивача ОСОБА_2 -довіреність;

від відповідача 1 не

з'явився;

від відповідача 2 не

з'явився;

від третьої особи 1

Кравченко  М.В. - довіреність;

від третьої особи 2

Самойленко О.В. -довіреність;

СУТЬ СПОРУ:

В

провадженні господарського суду Київської області у судді Карпечкіна Т.П.

знаходилась справа №19/430-08 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою

відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”; 2. Відкритого акціонерного

товариства „Трібо” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, що були

прийняті 03.07.2008 р. та оформлені протоколом № 5 від 03.07.2008 р.

Позовні

вимоги обґрунтовано тим, що проведені 03.07.2008 загальні збори учасників

відповідача 1 були проведені з порушенням порядку скликання та проведення

зборів, тому є незаконними, а прийняті на них рішення недійсними та такими, що

порушують права позивача.

20.11.2008р.

до господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від

18.11.2008р. представника товариства з обмеженою відповідальністю

„Телерадіокомпанія БЕСТ” про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно

до ухвали голови господарського суду Київської області від 21.11.2008р. Грєхова

А.С. розгляд справи №19/430-08 призначено колегіально у складі: суддя Наріжний

С. Ю -головуючий, судді Карпечкін Т.П., Кошик А.Ю.

Також

до господарського суду надійшли клопотання від 20.11.2008р. та від 21.11.2008р.

представника позивача, в яких він просить суд залучити до участі у справі в

якості третіх осіб підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з

обмеженою відповідальністю „Євро Фінанси ЛТД” (02160, м. Київ, вул. Каунська, 27;

код ЄДРПОУ 31303122) та відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський

автобусний парк” (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18;

код ЄДРПОУ 05538721).

Відповідач

1 проти позову заперечує з підстав викладених у запереченні на позовну заяву

від 03.11.2008 р.

20.11.2008

р. позивач надав суду пояснення у справі в якому заперечив доводи відповідача

викладені у запереченні на позовну заяву.         

Ухвалою

суду від 24.11.2008 р. справу №19/430-08 прийнято до свого провадження колегією

суддів у складі: суддя Наріжний С.Ю. -головуючий; судді Карпечкін Т.П., Кошик

А.Ю. та присвоєно їй №19/430-08/13; залучено до участі у справі підприємство з

іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Євро

Фінанси ЛТД” (02160, м. Київ, вул. Каунська, 27; код ЄДРПОУ 31303122) в якості

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. та Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський автобусний

парк” (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18; код ЄДРПОУ

05538721) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача 1; розгляд справи призначено на 16.12.2008р. о 10

год. 20 хв.

Згідно

розпорядження голови господарського суду Київської області від 14.01.2009 р. у

зв'язку з вибуттям судді Кошика А.Ю. у відпустку здійснено заміну в колегії

суддів по розгляду справи №19/430-08/13: суддю Кошика А.Ю. замінено суддею

Лопатіним А.В.

          Відповідач 2 проти позову заперечує з

підстав викладених у відзиві на заперечення на позовну заяву від 15.01.2009 р.

          Треті особи 1 та 2 в судове засідання

не з'явились, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надали.

          В судовому засіданні представник

позивача позовні  вимоги  підтримав, вважає їх обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

представлені докази в їх сукупності суд,-

встановив:

Оь є

учасником Товариства з обмеженою  

відповідальністю  

«Телерадіокомпанія   БЕСТ».

Відповідно до п.п. 8.1.1. Установчого договору про створення ТОВ

«Телерадіокомпанія БЕСТ»від 31.01.20022 р., частка позивача у статутному фонді

відповідача 1 становить 50 (п'ятдесят) відсотків.

03.07.2008

р. у м. Біла Церква відбулися загальні збори учасників відповідача 1, на яких:

з порядком денним були прийняті наступні рішення:

1)          Про виключення з Товариства учасника

Товариства громадянина України ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 Закону України «Про

господарські товариства»;

2)          Про перерозподіл часток учасників

Товариства у зв'язку з виключенням з нього громадянина України ОСОБА_1;

3)          Про виплату вартості частини майна

Товариства ОСОБА_1, пропорційного частці 

ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, яка належала йому до моменту

виключення з Товариства, відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські

товариства»;

4)          Про внесення змін до Статуту

Товариства та затвердження нової редакції Статуту Товариства;

5)          Про відсторонення керівника

виконавчого органу Товариства від виконання обов'язків та призначення

виконуючого обов'язки керівника виконавчого органу Товариства.

Вищезазначені

рішення оформлені Протоколом № 5 Загальних зборів учасників ТОВ

«Телерадіокомпанія БЕСТ»від 03.07.2008 р. (далі - Протокол № 5).

Суд

вважає, що вищезазначені рішення загальних зборів учасників відповідача 1, що

були прийняті 03.07.2008 р. та оформлені протоколом № 5, підлягають визнанню

судом недійсними з огляду на наступне.

Так,

у Протоколі № 5 зазначено, що на Загальних зборах учасників відповідача 1

03.07.2008 р. був присутній лише один його учасник - Відкрите акціонерне товариство

«Трібо», якому, згідно з п.п. 8.1.2. Установчого договору про створення ТОВ

«Телерадіокомпанія БЕСТ»від 31.01.2002 р., належить 50 (п'ятдесят) відсотків

від загальної кількості голосів учасників Товариства.

Водночас

відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні

збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються

повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що

володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким

чином, на загальних зборах відповідача 1, які відбулися 03.07.2008 р. був

відсутній кворум, що тягне за собою наслідки у вигляді визнання недійсними всіх

рішень, що були прийняті на таких зборах.

Крім

того, рішення відповідача 1 про виключення позивача зі складу учасників

Товариства суперечить нормам ст. 64 Закону України «Про господарські

товариства», відповідно до якої учасника товариства з обмеженою

відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує

обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути

виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що

володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів

учасників товариства.

Однак,

як вбачається з тексту Протоколу № 5, а також випливає із Установчого договору

про створення ТОВ «Телерадіокомпанія БЕСТ»від 31.01.2002 р. у ВАТ «Трібо»є лише

50 відсотків голосів, однак не більше, як того вимагає ст. 64 Закону України

«Про господарські товариства».

          Також, відповідно до п.п. 3.10.

Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №

04-5/14, у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно

бути обгрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти

невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з

товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства

його обов'язків, якими саме діями діяльністю) учасник перешкоджає досягненню

цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення

учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за

позовом даного учасника.

Разом   із  

цим,   Статутом   відповідача 1   взагалі  

не   визначаються   обов'язки  

учасників товариства. Підпунктом 4.2. Статуту Відповідача 1 передбачено,

що права та обов'язки Учасників товариства визначаються Установчим договором. В

рішенні про виключення позивача зі складу учасників Відповідача 1 відсутні

будь-які посилання на    порушення

позивачем вищезазначених обов'язків.

Що

стосується вимоги відповідача 1 про припинення провадження у справі № 19/430-06

на підставі ч. 2 ст. 8 ГПК України. з огляду на існування справи № 19/406-08,

то суд бере до уваги  наступне.

Пункт

2 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачає, що провадження у справі припиняється,

якщо є рішення господарського суду, який вирішив спір між: тими ж сторонами,

про той же предмет і з тих же підстав.

Водночас

як вбачається з матеріалів справи сторони у справі № 19/406-08 та 19/430- 08 є

різними, зокрема, ОСОБА_1., який є позивачем у справі № 19/430-08, у справі

№19/406-08 був третьою особою без самосійних вимог на предмет спору зі сторони

відповідача, відтак говорити про можливість застосування п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК

України при розгляді справи № 19/430-08 за умов, наведених у запереченнях

відповідача 1 на позовну заяву необгрунтовано.

Як

зазначав представник відповідача 1 в судовому засіданні, збори від 03.07.2008

р. скликалися та проводилися відповідачем 2. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону

України «Про господарські товариства»учасники товариства, що володіють у

сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання

позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу,

що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не

виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Отже,

для того, щоб дотриматися правомірного порядку скликання Зборів від 03.07.2008

р. відповідач 2 зобов'язаний був в порядку ч. 4 ст. 61 Закону України «Про

господарські товариства»звернутися до голови Відповідача 1 з вимогою скликати

загальні збори, і лише в разі відмови голови товариства скликати такі збори або

в разі ігнорування відповідної вимоги відповідача 2 про скликання зборів, відповідач

2 мав право самостійно скликати Збори від 03.07.2008 р.

Суд

бере до уваги, що на момент скликання Зборів від 03.07.2008 р. керівником

виконавчого органу відповідача 1 був саме позивач (ОСОБА_1.), що

підтверджується Протоколом № 5.

З

матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 з жодними вимогами про скликання

загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія

БЕСТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” не

звертався, а відразу самостійно скликав та провів Збори від 03.07.2008 р.

Згідно

п. 12.7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія

БЕСТ” про проведення зборів учасники повідомляються рекомендованими листами із

зазначенням часу і місця проведення Зборів та проекту порядку денного. Вказані

листи надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніше ніж за 30

днів до дня проведення зборів.

Представником

відповідача 2 не надано суду доказів відправлення на адресу позивача

рекомендованим листом повідомлення про проведення 03.07.2008р. зборів

товариства.

Таким

чином, під час скликання зборів товариства з обмеженою відповідальністю

„Телерадіокомпанія БЕСТ” від 03.07.2008 р. було порушено порядок скликання

загальних зборів учасників товариства, передбачений ч. 4 ст. 61 Закону України

«Про господарські товариства», неповідомлення позивача належними чином про дату

і час проведення зборів, відсутності на 

зборах необхідного кворуму для прийняття рішення про виключення позивача

з складу учасників товариства, що призвело до істотного порушення корпоративних

прав позивача.

За

таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

„Телерадіокомпанія БЕСТ”, що були прийняті 03.07.2008 р. та оформлені

протоколом № 5 від 03.07.2008 р. є обґрунтованими і  підлягають задоволенню повністю до

відповідача 1.

Враховуючи,

що жодних позовних вимог позивачем до відповідача 2 не заявлено, суд вважає, що

провадження у справі до відповідача 2 підлягає припиненню в зв'язку з

відсутністю предмету спору.

Витрати

по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати по сплаті

послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.

44 ГПК України покладаються на відповідача 1.  

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

 1. Позов задовольнити частково.

2.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” (Київська обл., м. Б. Церква, вул.

Лева невського 95, код 24879741), що були прийняті 03.07.2008 р. та оформлені

протоколом № 5 від 03.07.2008 р.

3.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”

(Київська обл., м. Б. Церква, вул. Лева невського 95, код 24879741) на користь

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та

118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

4.

Провадження у справі до відповідача 2 припинити.

  Видати наказ після набрання рішенням законної

сили.

          Головуючий суддя                                                               

С.Ю. Наріжний

                                  судді                                                                  Т.П.

Карпечкін

А.В. Лопатін

           Суддя                                                     

         Наріжний С.Ю.