Рішення
від 22.01.2009 по справі 16/677-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.09

          Справа № 16/677-08.

 

За позовом          Прокурора м. Суми в інтересах держави

в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача:            Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Суми

Про стягнення:          22451 грн.69 коп.

     Суддя      

В.М.МОЇСЕЄНКО

 

Представники:

Від позивача -               Дудкіна Н.В.

Від відповідача -               не з'явився

Прокурор                     Сініцин В.О.

 

Суть спору:  прокурор просить стягнути з відповідача на

користь міського бюджету  22451

грн.69  коп., заборгованості по орендній

платі, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач відзив на позов не подав,

його представник в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином,  тому справа

розглядається за наявними  в ній

документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач подав заяву від

22.01.2009р.  про збільшення позовних

вимог,  в якій  повідомляє, що  станом на 01.01.2009р. заборгованість  відповідача 

за оренду нежитлового приміщення становить 30233 грн.35 коп., тому

просить суд  стягнути з відповідача до

міського бюджету  заборгованість в сумі

30233 грн.35 коп.

Оскільки   до даної заяви  позивач доказів направлення її копії

відповідачу не подав, подання заяви з заявником - прокурором не узгодив, тому

суд  зазначену заяву залишає без

розгляду.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення повноважного представника позивача, висновок прокурора, дослідивши

наявні докази, суд встановив.

          Відповідно до договору оренди

нежитлового приміщення № УКМ-0050 укладеного 06.09.2005р.  між управлінням комунального майна та

приватизації Сумської міської ради  та

відповідачем  - приватним підприємцем

ОСОБА_1 ,  відповідачу передано в оренду

нежитлове приміщення для розміщення магазину непродовольчих товарів  та надання копіювальних послуг.  Дане приміщення розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 загальною площею 32,8 кв.м.  

Право на оренду орендар одержав на підставі розпорядження міського

голови  від 06.10.2004р. № 782-Р.

Як вбачається з

матеріалів справи, 31.01.2008р. до договору оренди були внесені зміни № 1.

Даними змінами договір оренди було викладено в новій редакції від 31.01.2008р.

№ УКМ-0050 та змінено п.п.4.2, 10.1 та додаток №3.

Відповідно до п.

6.2.5  договору відповідач взяв на себе

зобов'язання сплачувати орендну плату за користування комунальним майном в

розмірі та в термін, передбачений 

п.п.4.1 та 4.2 договору оренди.

Згідно ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно

до умов Договору. 

Як вбачається з

матеріалів справи, а саме довідки про нарахування та надходження орендної плати

до міського бюджету, на протязі дії договору оренди , плата вносилась

відповідачем  несвоєчасно та не в повному

обсязі, у зв'язку з чим  заборгованість

відповідача  по сплаті орендних платежів

становить 22451 грн.69 коп.

Доказів сплати боргу в

сумі 22451 грн.69 коп. відповідач не подав, обґрунтованих заперечень щодо вимог

прокурора, позивача також не подав , тому вимоги прокурора, позивача про

стягнення з відповідача  на користь

міського бюджету  22451 грн.69 коп.

заборгованості по орендній платі  суд

вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК

України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України

державне мито в сумі 224 грн.52 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1  АДРЕСА_2ід.НОМЕР_1)  на користь міського бюджету  (рахунок 3422699900002, код бюджетної

класифікації 22020401, отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача

23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 22451 грн.69 коп.

заборгованості  за оренду комунального

майна.

3.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_2ід.НОМЕР_1)    в доход держбюджету України    (код 22090200, символ 095)  224 грн.52 коп. державного мита.

4.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_2ід.НОМЕР_1)  в доход державного бюджету (р/р

31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач

- Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. 

5.          Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

 

Повний текст рішення

підписаний 22.01.2009р.

З оригіналом згідно  помічник судді                          Л.М.Сорока

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено21.04.2009
Номер документу3385027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/677-08

Рішення від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні