Рішення

від 17.09.2013 по справі 905/4789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013 Справа № 905/4789/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андреевої М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом - Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Донецьк" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" м. Київ

про стягнення 70805277,30грн.,

за участю представників:

від позивача - Ананійчук О.А. - довіреність,

від відповідача - Позняк І.С. - довіреність,

від третьої особи - не явився,

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Ніко Донецьк» м. Донецьк 70805277,30грн., з яких: 66019634,57грн. - прострочена заборгованість за кредитом, яка нарахована з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 843468,84грн. - прострочена заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 25.03.2013р. по 24.05.2013р. включно, 379839,00грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013р, по 14.06.2013р. включно, 1727363,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 21571,74грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 4338,40грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 347281,37грн., - 3% річних за прострочення сплати кредиту, нарахованих за період з 12.04.2013р., по 14.06.2013р. включно, 560,71грн. - інфляційні втрати за просторочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.05.2013р, по 31.05.2013р. включно, 66019,63грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту, нараховані за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. включно, 800000,00грн. - штрафні санкції за невиконання п. 4.3.11.1.1. кредитного договору за січень- травень 2013р., та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору за березень-травень 2013р., 595200,00грн., - договірні санкції за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р., договорів №№1-12 про внесення змін до кредитного договору, договору поруки №100.2.3-04/97п-10 від 05.08.2010р. з додатками, меморіального ордеру №45401 від 06.08.2010р. на суму 75224943,00грн., заявки про надання кредитних коштів, банківськи виписки.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. залучене на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Торговий Дім-Ніко" м. Київ.

2

06.08.2013р. відповідач, надав відзив на позов, яким проти задоволення позову заперечував та просив, керуючись ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження по справі у зв»язку із повторним зверненням позивача до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

28.08.2013р. ухвалою суду продовжений строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

04.09.2013р. позивачем надані письмові заперечення на відзив, якими зазначено, що підставою звернення до суду по данній справі є договір №11 від 28.12.2013р. про внесення змін до кредитного договору, яким викладено в новій редакції строк кредитування, а також низку інших істотніх умов кредитного договору, тому в данному випадку не підлягає застосуванню ч. 2 ст. 80 Господарського процессуального кодексу України, разом із запереченнями надав банківські виписки.

04.09.2013р. відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що здійснив часткове погашення заборгованості вже після 14.06.2013р., однак позивач не врахував це під час розрахунку простроченої заборгованості. Також відповідач зазначив, що листом №130601/2 від 01.06.2013р. звернувся до позивача з проханням розглянути можливість погашення заборгованості за кредитним договором шляхом часткової сплати грошовими коштами та за рахунок передачі у власність позивача об»єктів нерухомого майна. Допояснень додав копії банківських виписок та листа №13060/2 від 01.06.2013р.

17.09.2013р. позивач надав виписки з банківського рахунку в підтвердження факту часткової оплати заборгованості.

Представники третьої особи жодного разу не скористались своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 70805277,30грн.

Підставою звернення є неналежне виконання позичальником (третьою особою) умов кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р.(із змінами до нього), за належне виконання якого поручився відповідач шляхом підписання договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» (надалі за текстом - банк) та ТОВ «Торговий Дім-Ніко» (надалі за текстом - позичальник) підписали договір №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р. (надалі - договір), який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у Кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору банк зобов»язується надати позичальнику кредит в сумі 67268796,36грн., а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 11.04.2013р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов»язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним договором (п. 1.1 в редакції договору про внесення змін №11 від 28.12.2012р.)

3

Плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 10% річних (п.3.1 в редакції договору №11 від 28.12.2012р.).

Відповідно до п. 2.9 (в редакції договору №5 від 01.08.2011р.) у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування будуть мати місце будь-які боргові зобов»язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, неустойка (штраф, пеня) та/або інші платежі на користь банку, встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути погашена перед банком позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 3.2 (в редауції договору №5 від 01.08.2011р.) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на сумму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/365. При нарахуванні процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Пунктами 3.3, 3.3.1 (в редакції договору №5 від 01.08.2011р.) передбачено, що сплата процентів здійснюється позичальником на рахунок обліку/сплати процентів, визначеному п. 11.1 цього Договору. Проценти нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно сплачуються щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього Банківського дня того ж місяця включно.

Відповідно до п. 2.8 (в редакції договору №5 від 01.08.2011р.) погашення боргових зобов»язань Позичальника здійснюється в наступній черговості:

- прострочені проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за її наявності);

- строкові проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за її наявності);

- прострочена заборгованість за кредитом;

- строкова заборгованість за кредитом;

- витрати банку, пов»язані з одержанням виконання за борговими зобов»язаннями та зверненням стягнення на заставне майно;

- пеня за прострочення процентів та комісійних винагород (за її наявності);

- пеня за прострочення повернення кредиту (за її наявності);

- передбачені цим договором штрафи (за їх наявності).

Відповідно п. 7.1 (в редакції договору №11 від 28.12.2012р.) у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365. Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредит за кожен календарний день прострочення зазначених зобов»язань враховуючи день сплати з розрахунку факт/365.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. до кредитного договору сторони досягли згоди внести зміни в п. 4.3.2, відповідно до якого позичальник зобов'язаний застрахувати та/або забезпечити страхування заставного майна (крім майнових прав, цінних паперів, частки в статутному капіталі), а також надати на визначених в договорах про забезпечення умовах договори страхування та документи, що підтверджують сплату страхових платежів. Договори страхування мають укладатись з погодженою банком страховою компанією строком не менше ніж строк цього договору зі сплатою страхового платежу єдиною сумою. При цьому позичальник зобов»язаний забезпечити дійсність договорів страхування з наступного дня після підписання і до закінчення дії договорів про забезпечення.

4

Пунктом 7.3.1. (в редакції договору про внесення змін №11 від 28.12.2012р.) передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язання, визначеного п. 4.3.2. цього договору, банк має право застосовувати до позичальника договірну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 9300,00грн. за кожний календарний день невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 4.3.11.1.2. кредитного договору, відповідно до якого, з метою мінімізації ризиків банку, пов»язаних з необхідністю здійснення аналізу певного спектру фінансових показників позичальника, а також наявністю грошових коштів для здійснення прав банку у випадку порушення позичальником певних умов цього договору, починаючи з 01.01.2013р., забезпечити протягом кожного розрахункового періоду проведення в банку загальних кредитових оборотів (всі надходження без виключень) по поточному(их) рахунку (ах), відкритому (х) в банку в конкретних розмірах.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 7.3.2. кредитного договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 5% відсотків зобов»язання, визначеного п. 4.3.11.1.2 цього договору, банк має право нарахувати позичальнику штрафну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 100000,00грн. за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання. При цьому розмір зобов»язань позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.2. цього договору приймається для рахунку як 100% відсотків.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 4.3.11.1.1. кредитного договору, відповідно до якого, починаючи з 01.01.2013р. позичальник зобов»язаний забезпечити протягом кожного розрахункового періоду проведення в банку загальних кредитових оборотів (всі надходження без виключень) по поточному(их) рахунку (ах) в конкретних розмірах.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 7.3.3 кредитного договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 5% відсотків зобов»язання, визначеного п. 4.3.11.1.1 цього договору, банк має право нарахувати позичальнику штрафну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 100000,00грн., за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання. При цьому розмір зобов»язань позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.1. цього Договору, приймається для рахунку як 100% відсотків.

Цей Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

Дослідивши умови договору, господарський суд робить висновок, що сторонами в погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір наразі є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525 - 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

5

Матеріалами справи (копією меморіального ордеру та виписками з банківських рахунків) доведено, що банком належним чином на підставі заяви позичальника виконані умови договору щодо надання кредитних коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно умов договору (з урахуванням внесених сторонами змін) дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 11.04.2013р., плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 10% (десять процентів) річних.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, не виконував інші умови договору, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з вимогою щодо негайного виконання порушених зобов»язань. Незважаючи на отримання зазначеної вимоги позичальником (підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), вона залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене, позичальником, за твердженням позивача, на час звернення з позовом залишились невиконаними зобов»язанння щодо сплати 70805277,30грн., з яких: 66019634,57грн. - прострочена заборгованість за кредитом, яка нарахована з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 843468,84грн. - прострочена заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 25.03.2013р. по 24.05.2013р. включно, 379839,00грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013р, по 14.06.2013р. включно, 1727363,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 21571,74грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 4338,40грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 347281,37грн., - 3% річних за прострочення сплати кредиту, нарахованих за період з 12.04.2013р., по 14.06.2013р. включно, 560,71грн. - інфляційні втрати за просторочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.05.2013р, по 31.05.2013р. включно, 66019,63грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту, нараховані за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. включно, 800000,00грн. - штрафні санкції за невиконання п. 4.3.11.1.1. кредитного договору за січень- травень 2013р., та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору за березень-травень 2013р., 595200,00грн., - договірні санкції за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно.

Господарський суд, перевіривши розрахунки позивача та наявні в матеріалах справи виписки з банківських рахунків дійшов висновку, що дійсно повернутими залишились 66019634,57грн. простроченої заборгованості за кредитом.

Що стосується 1223307,84грн. (843468,84грн. простроченої заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 25.03.2013р. по 24.05.2013р. включно та 379839,00грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013р, по 14.06.2013р. включно), господарський суд враховує наступне: позичальником здійснена часткова оплата заборгованості, а саме: 18.06.2013р. - 60000,00грн., 19.06.2013р. - 30000,00грн., 02.07.2013р. - 40000,00грн., 04.07.2013р. - 40000,00грн., 10.07.2013р. - 30000,00грн., 15.07.2013р. - 30000,00грн., 17.07.2013р. - 30000,00грн., 24.07.2013р. - 20000,00грн., 29.07.2013р. - 20000,00грн., 31.07.2013р. - 20000,00грн., а всього 320000,00грн.

6

Відповідно до п. 2.8 (в редакції договору №5 від 01.08.2011р.) погашення боргових зобов»язань позичальника здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитом та комісійні винагороди (за її наявності), таким чином, з уархуванням цього пункту договору сплачені кошти зараховані в рахунок погашення прострочених процентів.

Згідно відбитку штемпелю органу поштового зв»язку на конверті, позов направлений до суду 25.06.2013р., таким чином, безпідставним є неврахування позивачем оплати позичальником 18.06.2013р. - 60000,00грн., 19.06.2013р. - 30000,00грн., а що стосується інших платежів 02.07.2013р. - 40000,00грн., 04.07.2013р. - 40000,00грн., 10.07.2013р. - 30000,00грн., 15.07.2013р. - 30000,00грн., 17.07.2013р. - 30000,00грн., 24.07.2013р. - 20000,00грн., 29.07.2013р. - 20000,00грн., 31.07.2013р. - 20000,00грн., то в цій частині відсутній предмет спору.

Що стосується нарахування позивачем 1727363,04грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно та 21571,74грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п. 7.1 (в редакції договору №11 від 28.12.2012р.) у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365. Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредит за кожен календарний день прострочення зазначених зобов»язань враховуючи день сплати з розрахунку факт/365.

Господарський суд, перевіривши розрахунки пені, дійшов висновку, що він проведений з дотриманням вимог діючого законодавства.

Також позивач нарахував 4338,40грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 347281,37грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 12.04.2013р., по 14.06.2013р. включно, 560,71грн. інфляційних втрат за просторочення сплати процентів за період з 01.05.2013р, по 31.05.2013р. включно, 66019,63грн. інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. включно. Господарським судом враховано, що статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

7

Господарський суд, перевіривши розрахунки, дійшов висновку, що вони проведені з дотриманням вимог діючого законодавства.

Крім того, позивач нарахував 800000,00грн. штрафних санкцій за невиконання п. 4.3.11.1.1. кредитного договору за січень- травень 2013р., та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору за березень-травень 2013р., 595200,00грн. договірної санкції за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. до кредитного договору сторони досягли згоди внести зміни в п. 4.3.2, відповідно до якого позичальник зобов'язаний застрахувати та/або забезпечити страхування заставного майна (крім майнових прав, цінних паперів, частки в статутному капіталі), а також надати на визначених в договорах про забезпечення умовах договори страхування та документи, що підтверджують сплату страхових платежів. Договори страхування мають укладатись з погодженою банком страховою компанією строком не менше ніж строк цього договору зі сплатою страхового платежу єдиною сумою. При цьому позичальник зобов»язаний забезпечити дійсність договорів страхування з наступного дня після підписання і до закінчення дії договорів про забезпечення.

Пунктом 7.3.1. (в редакції договору про внесення змін №11 від 28.12.2012р.) передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язання, визначеного п. 4.3.2. цього договору, банк має право застосовувати до позичальника договірну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 9300,00грн. за кожний календарний день невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 4.3.11.1.2. кредитного договору, відповідно до якого, з метою мінімізації ризиків банку, пов»язаних з необхідністю здійснення аналізу певного спектру фінансових показників позичальника, а також наявністю грошових коштів для здійснення прав банку у випадку порушення позичальником певних умов цього договору, починаючи з 01.01.2013р., забезпечити протягом кожного розрахункового періоду проведення в банку загальних кредитових оборотів (всі надходження без виключень) по поточному(их) рахунку (ах), відкритому (х) в банку в конкретних розмірах.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 7.3.2. кредитного договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 5% відсотків зобов»язання, визначеного п. 4.3.11.1.2 цього договору, банк має право нарахувати позичальнику штрафну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 100000,00грн. за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання. При цьому розмір зобов»язань позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.2. цього договору приймається для рахунку як 100% відсотків.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 4.3.11.1.1. кредитного договору, відповідно до якого, починаючи з 01.01.2013р. позичальник зобов»язаний забезпечити протягом кожного розрахункового періоду проведення в банку загальних кредитових оборотів (всі надходження без виключень) по поточному(их) рахунку (ах) в конкретних розмірах.

Договором про внесення змін №11 від 28.12.2012р. сторони погодили змінити п. 7.3.3 кредитного договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 5% відсотків зобов»язання, визначеного п. 4.3.11.1.1 цього договору, банк має право нарахувати позичальнику штрафну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 100000,00грн., за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов»язання. При цьому розмір зобов»язань позичальника, визначений п.п. 4.3.11.1.1. цього Договору, приймається для рахунку як 100% відсотків.

Господарський суд враховує, що сторони самостійно узгодили вид та розмір відповідальності за певні (конкретні) порушення умов договору з боку позичальника, в матеріалах справи відсутні докази виконання позичальником вищезазначених умов, розрахунок проведений позивачем належним чином.

8

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2010р. ПАТ «ВТБ Банк» (далі - банк) та ТОВ «НІКО ДОНЕЦЬК» (далі - поручитель) підписаний договір поруки №100.2.3-04/97п-10, за умовами якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Цим договором передбачена солідарна відповідальність позичальника та поручителя перед банком, включаючи оплату кредиту, відсотків, комісій, неустойки, відшкодування збитків.

У випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов»язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанння ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи дійсність договору поруки, вимоги якого дотримані банком, господарський суд робить висновок про зобов'язання відповідача нести відповідальність по борговим зобов'язанням третьої особи відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд стягує з відповідача 66019634,57грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 843468,84грн. - простроченої заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 25.03.2013р. по 24.05.2013р. включно, 59839,00грн. - строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013р, по 14.06.2013р. включно, 1727363,04грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 21571,74грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 4338,40грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 347281,37грн., - 3% річних за прострочення сплати кредиту, нарахованих за період з 12.04.2013р., по 14.06.2013р. включно, 560,71грн. - інфляційних втрат за просторочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.05.2013р, по 31.05.2013р. включно, 66019,63грн. - інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, нараховані за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. включно, 800000,00грн. - штрафних санкцій за невиконання п. 4.3.11.1.1. кредитного договору за січень-травень 2013р., та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору за березень-травень 2013р., 595200,00грн., - договірних санкцій за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно; відмовляє у стягненні 90000,00грн. простроченої заборгованості за відсотками; припиняє провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України стосовно стягнення 230000,00грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Що стосується клопотання відповідача про припинення провадження по справі, господарський суд відмовляє у його задоволенні, оскільки твердження відповідача щодо тотожності предмету позову та підстав зі справою №5006/2/99/2012, по якій ухвалою суду від 17.01.2013р. припинено провадження по справі за відмовою від позову не відповідає дійсності, оскільки по останній справі предметом позову було стягнення 75271784,70грн. заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, 3%річних та інфляційних втрат, тоді як по даній справі предметом позову є стягнення з відповідача 70805277,30грн. простроченої заборгованості за кредитом,

9

простроченої заборгованості за відсотками, строкової заборгованості по сплаті процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів, 3% річних за прострочення сплати кредиту, інфляційних втрат за просторочення сплати процентів, інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій за невиконання п. 4.3.11.1.1. та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору, договірної санкції за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору.

Підставою ж звернення є неналежне виконання позичальником (третьою особою) умов кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р.(із змінами до нього), за належне виконання якого поручився відповідач шляхом підписання договору поруки з урахуванням договорів №№11,12 від 28.12.2012р., 22.01.2013р. щодо внесення змін до кредитного договору, якими змінені істотні умов договору (сума кредиту, розмір відсотків, кінцевий термін повернення тощо), які не були підставою позову у попередній справі.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені частково, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл.35,48,49,71,ст.ст.525-526,с546,549,625 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.ст.67,193,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.27,49,69,п.1-1ст.80,81-1,82,82-1,84,85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДОНЕЦЬК" м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" м. Київ, про стягнення 70805277,30грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДОНЕЦЬК" (83007, м. Донецьк, проспект Київський, 95-А, ЄДРПОУ 32458043) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко, вул Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) 66019634,57грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 843468,84грн. - простроченої заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 25.03.2013р. по 24.05.2013р. включно, 59839,00грн. - строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013р, по 14.06.2013р. включно, 1727363,04грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 21571,74грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 4338,40грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.03.2013р. по 14.06.2013р. включно, 347281,37грн., - 3% річних за прострочення сплати кредиту, нарахованих за період з 12.04.2013р., по 14.06.2013р. включно, 560,71грн. - інфляційних втрат за просторочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.05.2013р, по 31.05.2013р. включно, 66019,63грн. - інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, нараховані за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. включно, 800000,00грн. - штрафних санкцій за невиконання п. 4.3.11.1.1. кредитного договору за січень-травень 2013р., та п. 4.3.11.1.2. кредитного договору за березень-травень 2013р., 595200,00грн. - договірних санкцій за невиконання п. 4.3.2. кредитного договору за період з 12.04.2013р. по 14.06.2013р. включно, 68732,52грн. судового збору.

Відмовити у стягненні 90000,00грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України стосовно стягнення 230000,00грн. простроченої заборгованості за відсотками.

10

Повний текст рішення підписаний 18.09.2013р.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення

Суддя О.О. Уханьова