Постанова

від 06.12.2006 по справі 11/4937а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4937а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                     Справа №  11/4937а

"06" грудня 2006 р.,  13 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Безкоровайного Б.О., представників сторін:  позивача –Аполонов О.В., Бас  В.М. за довіреностями, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Черкаському районі до Приватного підприємства „ЕлКом-Україна” про стягнення 1016 грн. 04 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі  1016 грн. 04 коп..

Вказане податкове зобов”язання узгоджене платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість станом на 22.09.06р. по податку на додану вартість в сумі 1016 грн. 04 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 08.12.2003р. зареєстрований Черкаським міськвиконкомом, 12.03.2004р. перереєстрований у зв”язку із зміною місцезнаходження. З 17.03.2004р. стоїть на обліку як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування” в ДПІ Черкаського району.

Станом на 22.09.06р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1016 грн. 04 коп. по сплаті податку на додану вартість.

Вказана сума податкового зобов”язання є узгодженою, що підтверджується доданими до справи податковими деклараціями з податку на додану вартість №21325 від 03.11.05р., №23212 від 21.11.05р., №24773 від 20.12.05р., №27310 від 19.01.06р., №3532 від 17.03.06р., №10278 від 20.06.06р..

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були вручені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення від 19.02.2006р. №4/24-010 про стягнення коштів та продаж майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10 грн. 16 коп..

          Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „ЕлКом-Україна”, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Мічуріна, буд. 1, код 32742039 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через ДПІ у Черкаському районі –1016 грн. 04 коп. податкового боргу.

Стягнути з Приватного підприємства „ЕлКом-Україна”, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Мічуріна, буд. 1, код 32742039 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Черкаському районі –10 грн. 16 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань