Постанова

від 30.09.2013 по справі 826/14656/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто Київ 30 вересня 2013 року                                      №826/14656/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В.,  розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомдержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві до приватного підприємства «Автошкола «Промінь» проприпинення підприємницької діяльності юридичної особи, ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства «Автошкола «Промінь». Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності, а останній звіт до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві надходив в 2009 році. Податкова заборгованість у приватного підприємства «Автошкола «Промінь» відсутня. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 в адміністративній справі №826/14656/13-а відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 27.09.2013 для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 №826/14656/13-а надіслано на адресу, за якою приватне підприємство «Автошкола «Промінь» внесено до Єдиного державного реєстру. Ухвала вручена відповідачеві 20.09.2013, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення. Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили. Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд – ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Автошкола «Промінь» (код ЄДРПОУ 35364629) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.09.2007, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві. Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 12.09.2013 №2103/9/26-56-15-1-36 починаючи з 2010 року відповідач не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом відсутня. Відповідно до підпунктів 16.1.2-16.1.4  пункту 16.1 статті Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Так само, відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Згідно з частиною другою статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Датою вчинення правопорушення, за яке може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації, слід вважати наступний день після спливу річного терміну з моменту неподання відповідних податкових декларацій та іншої фінансової звітності. Відповідно до частин першої, шостої статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду, в тому числі, з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Водночас, будь-яких фактичних даних в спростування наявності або ж відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (примірники відповідних довідок зі штампом канцелярії податкового органу про їх прийняття, або докази про їх відправлення поштою, або докази про подання декларацій та розрахунків в електронній формі тощо), відповідачем суду не надано. Зважаючи на викладене, враховуючи, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами і свідчать про обґрунтованість позовних вимог, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, П О С Т А Н О В И В: 1.          Позов задовольнити 2.          Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Автошкола «Промінь» (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 6-Б, код ЄДРПОУ 35364629) та скасувати його державну реєстрацію. 3.          Постанову надіслати Головному управлінню юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Суддя                                                                                                               Літвінова А.В.