Рішення

від 25.12.2006 по справі 06/5410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5410

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "25" грудня 2006 р.                                                                Справа №  06/5410

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної  О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача :  Поставничий  Р.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився;

розглядає справу:

за позовом   Відкритого акціонерного товариства  "Азот"        

до   Обласного комунального підприємства "Черкаська ресурсна компанія"     

про  стягнення 597 043 грн. 52 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –597 043 грн. 52 коп., у тому числі: 134 748 грн. 04 коп. 3% річних, 462 295 грн. 48 коп. інфляційні.

Відзиву на позов до суду не надійшов.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Поважності причин неявки не повідомив, був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 27.03.2003р. по справі № 14/676 задовольнив позов ВАТ „Азот” до ОКП „Черкаська ресурсна компанія”, стягнув 1 313 837 грн. 85 коп. боргу, 88 827 грн. 17 коп. пені, 19 645 грн. 49 коп. річні, 1 793 грн. 68 коп. судові витрати, всього 1 424 104 грн. 19 коп.

27.03.2003р. ОКП „Черкаська ресурсна компанія” звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

09.06.2003р. постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2003р. по справі № 14/676 залишено без змін.

27.06.2003р. господарським судом  Черкаської області повторно був виданий наказ про стягнення з ОКП „Черкаська ресурсна компанія” 1 424 104 грн. 19 коп.

01.07.2003р. наказ було передано до ДВС Соснівського району управління юстиції м. Черкаси.

25.09.2003р. ДВС примусово стягнув з ОКП „Черкаська ресурсна компанія” та перерахував на рахунок ВАТ „Азот” 6 020 грн. 69 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем за рішенням суду від 27.03.2003р. по справі № 14/676 складає  1 418 083 грн. 50 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,  який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

          За  таких обставин, позивач на підставі рішення господарського суду від 27.03.2003р. по справі № 14/676 та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача річні, інфляційні.

          Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 597 043 грн. 52 коп. ( 134 748 грн. 04 коп. річні + 462 295 грн. 48 коп. інфляційні).

          Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

          Господарський суд ухвалами від 01.11.2006р., 21.11.2006р., 05.12.2006р. зобов'язував відповідача направити документи. Відповідач не виконав ухвали господарського суду.

          18.12.2006р.представник в судове засідання не з'явився, витребуванні документи не надав.

          Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

          За таких обставин суд вважає позов доведеним, тому необхідно його задовольнити.

          Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

          Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Обласного комунального підприємства "Черкаська ресурсна компанія"    м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код 30598793 на користь Відкритого акціонерного товариства  "Азот"  м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код  00203826 –134 748 грн. 04 коп. річні, 462 295 грн. 48 коп. інфляційні,  5 970 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.12.2006р.