Рішення

від 19.09.2013 по справі 128/3561/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3561/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-43/50408, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 727755,00 грн., строком по 15.10.2027 року із сплатою 12,5% річних. На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 727755,00 грн., з яких 10755,00 грн. сплачено проценти за перший рік користування сумою кредиту. Видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 100 від 16.10.2007 року.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» , погодженої Національним Банком України 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009 року,відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № 22330104 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем відповідного забезпечення повернення кредиту.

Згідно п. 5.1. кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора:

- щомісячне, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 15.10.2027 року;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22384105 в ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 302247;

Виконання зобов’язань по кредитному договору забезпечує договір іпотеки від 16.10.2007 року, укладений між кредитором та ОСОБА_4, відповідно до умов якого в іпотеку передано цілий житловий будинок з спорудами під № 24, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, вул. Виноградна, 24, та земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер земельної ділянки № 0520688906:04:001:0136) в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, вул. Виноградна, 24. Житловий будинок належить ОСОБА_4, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.10.2007 року за реєстровим № 570, зареєстрованого 16.10.2007 року у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації». Даний договір 16.10.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Відповідачі вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконали, внаслідок чого станом на 04.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 2 033 551,10 гривень, що складається з: 749 351,44 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 46 352,20 гривень; 301 023,71 гривень - заборгованість за відсотками; 983 175,95 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50408 від 16.10.2007 року у сумі 2 033 551,10 гривень звернути стягнення на цілий житловий будинок з спорудами під № 24, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, вул. Виноградна, 24, який належить ОСОБА_4, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.10.2007 року за реєстровим №570, зареєстрованого 16.10.2007 року у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» та земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер земельної ділянки №0520688906:04:001:0136) в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, вул. Виноградна, 24, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Вінницької обласної дирекції шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-43/50408, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 727755,00 грн., а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.4-9).

Згідно пунктів 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору кредит надається по 15 жовтня 2027 року (включно), згідно графіку надання кредиту. Погашення кредиту здійснюється позичальником наступним чином: шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. За користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати кредитну плату у вигляді процентів за процентною ставкою 12,5% річних. Додатково до цього позичальник сплачує проценти в розмірі 1,5% річних за перший рік користування сумою кредиту, зазначеною в п.1.2.1 договору. Додаткові проценти в сумі 10755,00 грн. позичальник зобов’язується сплатити кредитору авансом одноразово в день надання кредиту.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № 22330104 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем відповідного забезпечення повернення кредиту.

Згідно п. 5.1. кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора:

- щомісячне, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 15.10.2027 року;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22384105 в ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 302247.

16 жовтня 2007 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/035-43/50408 від 16.10.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 590, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з спорудами під номером 24, який знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, вулиця Виноградна та земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер №0520688906:04:001:0136, в межах згідно планом, зо знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, вулиця Виноградна, 24. Житловий будинок належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.10.2007 року за реєстровим № 570, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 16.10.2007 року (а.с.10,11).

Відповідно до п.1.1 договору іпотеки у відповідності до даного договору іпотеко держатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, видав відповідачу кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 16.10.2007 року №100 (а.с.17).

Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 2 033 551,10 гривень, що складається з: 749 351,44 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 46 352,20 гривень); 301 023,71 гривень - заборгованість за відсотками; 983 175,95 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (а.с.20,21).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України та нормами Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1, ч. 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Також, відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`зання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частина перша ст. 590 ЦК України встановлює, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на самостійний продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

У пункті 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» передбачено, що з урахуванням положень частини третьої статті 33, статті 36, частини першої статті 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання.

Також, у п. 40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» визначено, що при зверненні стягнення на будівлю (споруду) чи об’єкт незавершеного будівництва підлягає звернення стягнення й на земельну ділянку, на якій розташовано об’єкт нерухомості.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин, резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, вимоги позивача є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 3441 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 33, 35, 38-40 Закону України «Про іпотеку», п. п. 39-41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 30.03.20121 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50408 від 16.10.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_3 (який проживає: за адресою: вул. Галіненко, 10/2, с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 2 033 551,10 гривень, що складається з: 749 351,44 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 46 352,20 гривень); 301 023,71 гривень - заборгованість за відсотками; 983 175,95 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.10.2007 року, а саме, цілий житловий будинок з спорудами під №24, який знаходяться за адресою: с. Зарванці, вул. Виноградна, №24, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.10.2007 року за реєстровим №570, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 16.10.2007 року, а також на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер - 0520688906:04:001:0136, в межах згідно планом, що знаходяться за адресою: с. Зарванці, вул. Виноградна, №24, Вінницького району Вінницької області - на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 35, р/р 29092014, МФО: 302247, код ЄДРПОУ: 20097421) шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3 (який проживає: за адресою: вул. Галіненко, 10/2, с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 35, р/р 29092014, МФО: 302247, код ЄДРПОУ: 20097421) судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук