Рішення

від 26.12.2006 по справі 11/5671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5671

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------                          

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р.                                                                       Справа №  11/5671

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –В.Пономарчук директор за посадою,  відповідача –Чуганська Л.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промислове обладнання” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „Терра” про стягнення  44490 грн. 80 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за продані на умовах укладеного сторонами договору запасні частини з урахуванням інфляційних та річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на підставі укладеного сторонами договру продав відповідачу запасні частини, за які він  повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засідані проти позовних вимог заперечили, пославшись на те, що він виконав умови договору, оскільки сплатив позивачу 50% вартості придбаних запчастин після їх отримання. Щодо решти їх вартості, то на думку відповідача, сторони не встановили строку її сплати, а тому обов'язок щодо її здійснення наступить лише після вимоги позивача, якої він на час розгляду справи відповідачу не направляв. Також відповідач вважає, що позивач безпідставно продав йому значно більшу кількість товару, ніж передбачено умовами договору, а тому обов'язок оплати щодо зайво проданих запчастин у нього відсутній. Крім того представник відповідача повідомив про часткову оплату боргу в сумі 10000 грн. 13.11.2006 р. Представник позивача факт проведення такої оплати підтвердив.

Суд, заслухавши пояснення представника(ів) позивача(сторін), оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 05.2006 р. сторонами було укладено договір №49 згідно умов якого позивач зобов'язався продати позивачу запасні частини у кількості, асортименті та по ціні, що визначається у специфікаціях. Орієнтовна сума договору сторонами була визначена в 50000 грн. Відповідач зобов'язався оплатити придбані запчастини протягом 5 календарних днів з моменту їх отримання у розмірі 50% їх вартості а решту протягом 30 днів. На виконання умов договору позивач передав відповідачу через представника по довіреності останнього запасні частини на підставі товарних накладних 15.06.2006 р. на суму 50297,80 грн. та 11.07.2006 р. на суму 13035,0 грн. Відповідач провів оплату у наступні строки: 01.08.2006 р. в сумі 10000 грн., 09.08.2006 р. в сумі 10000 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530,639, 655, 663 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення  договору купівлі-продажу товару від 18.05.2006 р.

Заперечення відповідача щодо безпідставного збільшення кількості товару та не визначення строку оплати щодо частини його вартості суд вважає безпідставними, оскільки вони суперечать договору. Так за договором сторони дійшли згоди щодо визначеня кількості, асортементу та вартості товару у специфікаціях, що є додатками до договору. Товар фактично передавався позивачем відповідачу по товарних накладних у яких було визначено його специфікацію, кількість та вартість. Товар отримувався представником відповідача по довіреності, який не висловив будь яких претензій щодо даного порядку. П.2.1 договору визначає порядок та строки оплати вартості товару, а саме 50% вартості на протязі 5 календарних днів з моменту отримання, решту на протязі 30 календарних днів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позивач передав, а відповідач прийняв весь товар у відповідності у відповідності до умов договору. Строк оплати слід відраховувати з моменту отримання відповідачем товару.

Таким чином на час подачі позову відповідач заборгував позивачу 43331,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку, поданого позивачем інфляційні становлять 866,60 грн., річні –292,40 грн. Розрахунок зроблено вірно.

Оскільки суму основного боргу в розмірі 10000 грн. відповідач сплатив вже після подачі позову, то в цій частині предмет спору відсутній а провадження у справі підлягає припиненню.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, п.1-1, 82-84 ГПК України суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „Терра”,  м. Черкаси, вул. Смілянська, 144,  код 32687214 на користь приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промислове об'єднання”, Полтавська обл, м. Кременчук, пр. 50 р. Жовтня, код 303857716037 – 33331 грн. 80 коп. боргу, 866 грн. 60 коп. інфляційних, 292 грн. 40 коп. річних, 444 грн. 90 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                               К.І.Довгань