Рішення

від 28.12.2006 по справі 06/5731

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5731

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "28" грудня 2006 р.                                                                Справа №  06/5731

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Вадін К.О.  –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Шполянського Технічного центру по обслуговуванню великовантажних автомобілів „Техцентр”        

до  Фермерського господарства "Вікторія"     

про  стягнення 6 737 грн. 68 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –6 737 грн. 68 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу  по накладних № 660 від 30.04.2004р., № 932 від 23.06.2004р., № 1959 від 30.11.2004р., № 1560 від 16.12.2005р. товар (запчастини)  на  загальну суму –11 237 грн. 68 коп. згідно довіреностей № 452261, № 452266, № 452276, № 452293.  

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару  провів частково в сумі 4 500 грн. 00 коп. Сторони провели звірку взаєморозрахунків та встановили заборгованість в сумі 6 737 грн. 68 коп., складений акт звірки станом на 01.07.2006р.

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

13.09.2006р. відповідачу направлена претензія № 12 з вимогою оплати товар в сумі 6 737 грн. 68 коп.  Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –6 737 грн. 68 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

          За  таких обставин, позивач на підставі накладних вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

          Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

          Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 6 737 грн. 68 коп.

          Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

          Господарський суд ухвалами від 22.11.2006р. та 14.12.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

          Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

          Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

          За ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача, з нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України в сумі 100 грн. 00 коп.

          Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,  82, п. 5 ст. 83  ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути  з  Фермерського господарства "Вікторія" м. Шпола, вул. Берегова, 75, код 32175529 на користь Шполянського Технічного центру по обслуговуванню великовантажних автомобілів „Техцентр” м. Шпола, вул. Лебединська, 4, код 21386297 - 6 737 грн. 68 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Стягнути  з  Фермерського господарства "Вікторія" м. Шпола, вул. Берегова, 75, код 32175529 в доход державного бюджету України через ДПІ у Шполянському районі штраф в сумі 100 грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

          Рішення підписано 28.12.2006р.