Ухвала

від 03.07.2006 по справі 13/189пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ухвала про повернення

03.07.2006 року                                                Справа

№ 13/189пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої

І.В.

суддів              Баннової Т.М.

                          Єжової

С.С.

розглянувши          

апеляційну скаргу                              Кооперативу

“Стоматолог-1”,

м. Попасна Луганської області

на рішення         

господарського суду                    Луганської області

від                                                 

08.06.06

по справі                                       

№13/189пд (суддя -Яресько Б.В.)

за позовом                                       

Регіонального відділення Фонду

державного майна України

по Луганській області, м. Луганськ

до відповідача                              Кооперативу

“Стоматолог-1”,

м. Попасна Луганської області

про                                                 

стягнення 431 грн. 91 коп. заборгованості,

розірвання договору оренди

та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Відповідач -Кооператив

“Стоматолог-1”, м. Попасна Луганської області, 22.06.06

(згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської

області та власноручною відміткою представника скаржника) звернувся через суд

першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до

Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.06.06

б/н

на рішення господарського суду Луганської області від 08.06.06 по справі

№13/189пд про стягнення заборгованості у розмірі 431 грн. 91 коп. за

невиконання зобов'язань по договору оренди державного майна №001360/09 від

08.07.02,  розірвання договору та

звільнення приміщення.

Як вбачається із матеріалів даної

справи, рішення господарського суду Луганської області від 08.06.06 по справі

№13/189пд було підписане суддею Яресько Б.В. - 13.06.06, а апеляційна

скарга подана відповідачем до апеляційної інстанції - 22.06.06, тобто у

встановлений  ч. 1 ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України 10 -денний процесуальний строк для подання

апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До згаданої апеляційної скарги не

додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому

законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ -оригінал

квитанції №2400591 від 22.06.06 на сплату державного мита у розмірі 53

грн. 72 коп.

Із апеляційної скарги відповідача від 22.06.06 б/н вбачається, що

рішення господарського суду Луганської області від 08.06.06 по справі №13/189пд

оскаржується ним як у частині майнових вимог, а саме: про стягнення суми

заборгованості (з урахуванням частково сплаченої заборгованості), так  і в частині немайнових вимог -про розірвання

договору оренди державного майна №001360/09 від 08.07.02 - нежитлового

приміщення площею 33,0 кв.м., та негайного звільнення згаданого приміщення.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів

України № 7-93 від 21.01.93. за подання до апеляційної інстанції апеляційних

скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків

ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій

інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої

виходячи з оспорюваної суми.

Із п.п. “а” та “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №

7-93 від 21.01.93.  вбачається, що із

заяв, які подаються до господарських судів, 

майнового характеру - ставка державного мита складає 1 відсоток ціни

позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102

грн., а із заяв немайнового характеру ставка державного мита складає 5

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

          За таких обставин,

за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником)

повинно бути сплачено державне мито в сумі 93 грн. 50 коп. (51 грн. 00 коп. за

оскарження рішення в частині майнових вимог - стягнення заборгованості та 42

грн. 50 коп. за оскарження рішення в частині розірвання договору оренди

нежитлового приміщення та звільнення цього приміщення), таким чином, скаржником

не доплачено державне мито у сумі 39 грн. 78 коп., чим порушені вимоги Декрету

Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального

кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази

надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник (відповідач по справі)

подав до суду апеляційну скаргу від 22.06.06 б/н без надання до неї доказів

надсилання її копії іншій стороні - позивачу у даній справі -Регіональному

відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, що знаходиться

за адресою: пл. Героїв ВВв, 3”а”, м. Луганськ, 91000, чим скаржник порушив

вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що

особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї

скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Таким чином, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським

апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського кодексу України

після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї

статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у

загальному порядку.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою до Луганського

апеляційного господарського суду заявнику відповідно до вимог ст. 94

Господарського процесуального кодексу України необхідно у цій скарзі зазначити

вимоги до апеляційної інстанції, а також підстави, з яких порушено питання про

перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або

подані додатково; крім того слід зазначити нормативне обґрунтування вимог за

апеляційною скаргою.

Враховуючі викладене та керуючись ст. ст. 86, 95, п. п. 2, 3 ч. 1

ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів, -

         У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Кооперативу “Стоматолог-1”, м. Попасна

Луганської області, від 22.06.06 б/н на рішення господарського суду Луганської

області від 08.06.06 по справі №13/189пд повернути заявникові без розгляду, а

справу №13/189пд - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки Кооперативу “Стоматолог-1”, м.

Попасна Луганської області,  -апеляційна

скарга від 22.06.06 б/н на 1 аркуші, оригінал квитанції від 22.06.06 №2400591,

як доказ сплати державного мита до Державного бюджету України у сумі 53 грн. 72

коп. - на 1 аркуші.

Всього - на 2 аркушах.

Головуючий суддя                                                 

І.В. Семендяєва

Суддя                                                                     

Т.М. Баннова

Суддя                                                                     

С.С. Єжова

Помічник судді                                                             

Н.О. Полковнікова          

          Надруковано 5

примирників:

          1-до справи;

          2-позивачу;

          3-відповідачу

(заявнику скарги), за адресою, зазначеної у цій скарзі: вул. Первомайська, 116,

м. Попасна Луганської області, 93300 -з додатком на 2 аркушах;

          4-місцевому

господарському суду Луганської області;

          5-до наряду ЛАГС.