Рішення

від 21.12.2006 по справі 06/5905

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5905

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "21" грудня 2006 р.                                                                Справа №  06/5905

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача :  Степанюк В.В. –директор,

від відповідача: Шарапанюк Н.П.  –гол. бухгалтер,

розглядає справу:

за позовом   Дочірнього підприємства Торговий Дім " Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" в особі  Уманської філії дочірнього підприємства Торговий Дім  "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут"        

до   Бабанського кооперативного підприємства "Хліб"     

про  стягнення 4 563 грн. 11 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 4 563 грн. 11 коп., у тому числі : 1511 грн. 44 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3 022 грн. 88 коп. штрафу за несвоєчасну оплату товару у подвійному розмірі, 28 грн. 79 коп. 3 % річних.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

06.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 193.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних № УФ-06254, № УФ 06256, № УФ 06266, № УФ 06272, № УФ 06736, № УФ 06738, № УФ 06739, № УФ 067490, № УФ 08744 товар  на загальну суму  3 362 грн. 04 коп.

Згідно п. 3.2 договору, Покупець здійснює оплату кожної партії товару через сім днів після поставки.

Згідно п. 5.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф у подвійному розмірі неоплаченого товару.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  товару   провів частково в сумі –1 806 грн. 00 коп. та повернув товар на суму 44 грн. 60 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –1511 грн. 44 коп.  

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними,  та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі  4 563 грн. 11 коп.  ( 1511 грн. 44 коп. борг + 3 022 грн. 88 коп. штраф + 28 грн. 79 коп. 3% річних).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Бабанського кооперативного підприємства "Хліб" смт. Бабанка, вул.. Комсомольська, 1, Уманського району, Черкаської області,  код 32115444   на користь  Дочірнього підприємства Торговий Дім " Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" в особі  Уманської філії дочірнього підприємства Торговий Дім  "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" м. Умань, вул. Залізняка, 2, Черкаської області, код 25947752 – 1511 грн. 44 коп. боргу,  3 022 грн. 88 коп. штрафу, 28 грн. 79 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.12.2006р.