Ухвала

від 26.12.2006 по справі 04/5938а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/5938а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р.                                                                       Справа №  04/5938а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.

за участю представників сторін: від позивача: Михайлюк О.О. - представник за довіреністю, від відповідача: не з'явився,  

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури - Хлівненко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заспа”

про стягнення 412 грн. 60 коп.

        ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 412 грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі та 0 грн. 33 коп. пені за прострочку платежів згідно укладеного договору від 11.01.2005 року.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав. Представник відповідача  в засідання суду не з'явився. Поважних причин ненадання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 01.12.2006 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської Ради 31.03.1995 року, рішенням № 114-Р та перебуває на обліку у Смілянській ОДПІ з 10.05.1995 року, як платник податків та платежів до бюджету.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача та висновків прокурора вбачається, що відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки від 11.01.2005 року відповідачу в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 0,056 га терміном до 01.02.2006 року.

Порушуючи податкове законодавство відповідач повністю не сплатив орендну плату за землю у встановлені законом терміни і станом на 21.11.2006 року має податковий брг на загальну суму 412 грн. 60 коп.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”: і він відповідно зобов'язаний сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлений  законом строк.

Відповідно до ст.ст. 2, 8 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, правильністю, достовірністю та повнотою нарахування та сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 8 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних податки і збори (обов'язкові платежі) відноситься плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Оскільки, до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) віднесено орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності, то органи державної податкової служби здійснюють контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У відповідності до п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язати платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженою з дня подання такої податкової декларації, а зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 статті Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі 412 грн. 60 коп.

Судовий збір в сумі 4 грн. 13 коп. згідно ст. 94 КАС України підлягають стягненню  з відповідача із зарахуванням до державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Заспа” Черкаська область, м. Сміла, вул. Мічуріна, 46, код 22794012 (р/р 26005300417 в Ф-СМІЛ-КЕ В№ 3276 ВАТ “Ощадбанк” м. Сміла, МФО 354659):

-          на користь Смілянської державної податкової інспекції Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76 рахунок управління державного казначейства № 35210001000569 в Черкаській області МФО 854018, код 22809156 –412 грн. 27 коп. недоїмки зі сплати орендної плати за землю та 0 грн. 33 коп. пені;

-          в доход державного бюджету України  на рахунок 31113095500002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ  звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську державну податкову інспекцію, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76  –4 грн. 13 коп. державного мита.

Постанова може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.          

Суддя                                                                                                                 І.І. Упир

          Постанова підписана     26.12.2006р.