Рішення

від 01.10.2013 по справі 904/5735/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.13р. Справа № 904/5735/13 За позовом: комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 334 144,66 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Сорока В.М., довіреність №00.01.0110 від 15.04.2013р., юрисконсульт

Від відповідача: Омельченко В.І., довіреність №1 від 08.08.2013 року, член ліквідаційної комісії, бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції суму основного боргу 308 395,17 грн., пені 25 749,49 грн., а всього загальну суму 334 144,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти №60т від 04.04.2012 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Відповідач у відзиву на позовну заяву зазначає, що станом на 01.01.2013р. не має заборгованості за використану теплову енергію. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012р. №176-0 "Про ліквідацію бюджетних закладів, установ, організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України" та наказу від 08.10.2012р. №227-Д Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції Дніпродзержинська міська санітарно-епідеміологічна станція знаходиться в стадії ліквідації. 03.01.2013р. згідно наказу №2-ОД "Про утворення відокремлених структурних підрозділів" по державній установі "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" було утворено відокремлений структурний підрозділ "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". Згідно з Указом Президента України від 06.04.2011р. №400 "Про Положення про Державну санітарно-епідеміологічну службу України" правонаступництво щодо Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції не визначено.

01.10.2013р. представник відповідача надав клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог позивача про стягнення пені.

Розгляд справи був відкладений з 08.08.2013р. на 17.09.2013р., з 17.09.2013р. на 01.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. термін розгляду справи продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 01.10.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012р. між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Санітарно-епідеміологічною станцією (споживач) був укладений договір №60т на відпуск теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого постачальник продає споживачеві теплову енергію для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до п.4.1. договору від 04.04.2012р. (з урахуванням протоколу розбіжностей, а. с. 15) тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у учасника після 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.10.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

26.12.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №60Т на відпуск теплової енергії, відповідно до п.2.2. якого постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес:

- вул. Медична,51 - по приладу обліку,

- пр. Аношкіна, 32 -по приладу обліку, джерело ДТЕЦ.

Відповідно до п.5.2. цього договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу постачальника, після 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та дії до 31.12.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п.9.1. договору).

Договір від 26.12.2012р. №60т на відпуск теплової енергії в установленому порядку не розірваний.

Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" здійснено поставку Санітарно-епідеміологічній станції теплової енергії, про що складені акти про постачання теплової енергії:

за грудень 2012р. - Акт №А.12-7807 на суму 44 331,37грн.;

за січень 2013р. - Акт №А.1.-005132 на суму 98 418,06грн.;

за лютий 2013р. - Акт №А.2-5276 на суму 86 025,67грн.;

за березень 2013р. - Акт №А.3-3966 на суму 55 699,3грн.;

за квітень 2013р. - Акт №А.4-5776 на суму 23 920,77грн.

Всі розрахунки за цими договорами виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання те6плвової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в п'ятиденний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п.п.4.2, 5.2 договорів).

Позивачем були виставлені відповідачу платіжні вимоги на оплату:

№12-7029 від 10.01.2013р. на суму 44 331,37грн., №1-05141 від 03.06.2013р. на суму 98 418,06грн.; №2-4313 від 03.06.2013р. на суму 86 025,67грн.; №3-1686 від 03.06.2013р. на суму 55 699,3грн.; №4-3064 від 03.06.2013р. на суму 23 920,77грн.

За період з грудня 2012р. по квітень 2012р. відповідачу було поставлено теплової енергії на суму 308 395,17грн., яка станом на дату звернення з позовом до суду відповідачем не оплачена.

Дніпродзержинська міська санітарно-епідеміологічна станція своєчасно не здійснила розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по квітень 2013р. в сумі 308 395,17грн.

З огляду на положення п.п.4.1, 5.2 договорів на відпуск теплової енергії, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 308 395,17грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 308 395,17грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1. договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості споживача.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у грудні 2012 року - квітні 2013 року за період прострочення оплати її вартості з 21.02.2012р. по 05.06.2013р. в сумі 25 749,49грн.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (спеціальна позовна давність) (ст. 258 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заявив про застосування позовної давності щодо заявлених позивачем вимог про стягнення пені, про що надав відповідну заяву.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

З позовом про стягнення пені за період з 21.02.2012р. по 05.06.2013р. позивач звернувся 23.07.2013р.

Враховуючи дату звернення позивача з позовом до суду - 23.07.2013р., в межах позовної давності є пеня, нарахована за загальний період прострочення з 21.01.2013р. по 05.06.2013р. в сумі 10 530,19грн.: (2 459,48грн. - за зобов'язаннями грудня 2012р. + 4 206,36грн. - за зобов'язаннями січня 2013р. + 2 686,83грн. - за зобов'язаннями лютого 2013р. + 1030,06грн. - за зобов'язаннями березня 2013р. +147,46грн. - за зобов'язаннями квітня 2013р.).

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 10 530,19грн.

В решті заявлені вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають з огляду на сплив позовної давності та у зв'язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою при проведенні розрахунку пені за зобов'язаннями березня 2013р.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012р. №176-0 "Про ліквідацію бюджетних закладів, установ, організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України" та наказу від 08.10.2012р. №227-Д Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції Дніпродзержинська міська санітарно-епідеміологічна станція знаходиться в стадії ліквідації.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012р. №176-0 зобов'язано голів ліквідаційних комісій забезпечити: у двомісячний строк з моменту реєстрації цього наказу здійснення в установленому законодавством України порядку заходів щодо ліквідації юридичних осіб (п.3.1. наказу); опублікування у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" або в офіційному друкованому виданні органу державної влади чи органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням юридичної особи інформацію про його ліквідацію, порядок і строк подання кредиторами вимог до нього, явних (відомих) кредиторів повідомити персонально у письмовій формі.

03.01.2013р. згідно наказу №2-ОД "Про утворення відокремлених структурних підрозділів" по державній установі "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" було утворено відокремлений структурний підрозділ "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". Згідно з Указом Президента України від 06.04.2011р. №400 "Про Положення про Державну санітарно-епідеміологічну службу України" правонаступництво щодо Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції не визначено.

На виконання наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012р. №176-0 та з метою виявлення кредиторів боржника 10.10.2012р. у газеті "Деловые ведомости" ліквідаційною комісією було здійснено публікацію оголошення про ліквідацію боржника та встановлено строк для пред'явлення вимог кредиторів протягом 2 місяців з дня опублікування оголошення.

23.07.2013р., тобто з пропуском встановленого строку, позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Згідно з частиною 4 статті 112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

У свою чергу частина 5 статті 112 ЦК України встановлює, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом , вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено , а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними .

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог з підстав несвоєчасного звернення до відповідача.

Окрім того, оскільки вимоги позивача виникли після прийняття рішення про ліквідацію відповідача та здійснення відповідної публікації, то такі вимоги є зобов'язаннями ліквідаційної маси та можуть бути заявлені до відповідача протягом усієї ліквідаційної процедури.

У зв'язку з наведеним, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково: стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 318 925,36грн. (308 395,17грн. + 10 530,19грн.). В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 6 378,51грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції (51934, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична,51, код ЄДРПОУ 04654460) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 308 395,17грн., пеню у сумі 10 530,19грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 6 378,51грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 02.10.2013р.