Рішення

від 30.09.2013 по справі 189/1357/13-ц

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1357/13-ц

2/189/541/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2013 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ опіки і піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі: ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_5, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, Державна Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області, посилаючись на те що, 27.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб.

27.12.2004 ОСОБА_7 набула у власність, шляхом дарування, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1.

За час шлюбу (2005р. - 2006р.) за кошти сімейного бюджету подружжя ОСОБА_1, вказаний житловий будинок було значно збільшено та збудовані інші господарчі споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 - померла. На випадок смерті ОСОБА_7 - заповіту не залишила.

Спадкоємцями за Законом після смерті ОСОБА_7 є наступні особи:

-ОСОБА_1 - чоловік;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

У встановлений законом строк, зазначені спадкоємці подали до Державної нотаріальної контори заяви про прийом спадщини. Проте, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено.

06.06.2013 року позивачами виготовлено у Синельниківському МБТІ технічну документацію на вищезазначений будинок та вони бажають оформити право власності

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не в повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивачі не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа - державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори в особі Кривошей О.Г. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Державна Реєстраційна служба Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Замфір О.М. в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Відділ опіки і піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в особі Георгінової В.Т. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.11.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 27 листопада 1999 року , який зареєстрований Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 12)

Згідно копії договору дарування будинку серії ВВО №993233 від 27.12.2004 року, який зареєстровано в реєстрі за №3378, ОСОБА_7 набула у власність, шляхом дарування житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1. (а.с.13).

Із матеріалів справи видно, за час шлюбу (2005р. - 2006 р.), за кошти сімейного бюджету подружжя ОСОБА_1, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 було значно збільшено та збудовані інші господарчі споруди, наступними частками:

А) ОСОБА_1:

? А-1 житловий будинок, ? Б-1 торговий павільйон, ? В-1, ? Ж-1, ? З-1 сарай, ? Г-1 господарська будівля, ? Д-1, ? К-1, ? Н-1 навіси, ? Е-1 гараж, ? Л-1 убиральня, ? М-1 літній душ, ? П-1 погріб, ? №1 - басейн, ? №2-5 огорожа, ? І - вимощення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частина земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Б) ОСОБА_7:

? А-1 житловий будинок, ? Б-1 торговий павільйон, ? В-1, ? Ж-1, ? З-1 сарай, ? Г-1 господарська будівля, ? Д-1, ? К-1, ? Н-1 навіси, ? Е-1 гараж, ? Л-1 убиральня, ? М-1 літній душ, ? П-1 погріб, ? №1 - басейн, ? №2-5 огорожа, ? І - вимощення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частина земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Таким чином, зазначене майно належало ОСОБА_7, як частка в спільній сумісній власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано смерть ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно відповідного актового запису №255. (а.с.11).

На випадок смерті ОСОБА_7 - заповіту не залишила. Спадкове майно складається з наступного:

- ? А-1 житловий будинок, ? Б-1 торговий павільйон, ? В-1, ? Ж-1, ? З-1 сарай, ? Г-1 господарська будівля, ? Д-1, ? К-1, ? Н-1 навіси, ? Е-1 гараж, ? Л-1 убиральня, ? М-1 літній душ, ? П-1 погріб, ? №1 - басейн, ? №2-5 огорожа, ? І - вимощення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частина земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є наступні особи:

-ОСОБА_1 - чоловік;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

Позивачі по справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - малолітня особа, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - неповнолітня особа. Таким чином законними представниками вказаних осіб, являються відповідно їх батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, чиї родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.15, 16 відповідно).

Згідно ст.62 СК України: " Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя."

Згідно ст.70 СК України "У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування."

Позивач ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_5 - є спадкоємцями першої черги за Законом.

Згідно ст.1261 ЦК України: "У першу чергу право на спадкування за законом ають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки . "

Згідно ст.1216 ЦК України: "Спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . "

Згідно ст.1218 ЦК України: "До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті."

З урахуванням інтересів позивачів суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.62, 70 СК України, ст.ст. 1216, 1261, 1218 ЦК України та керуючись ст.209-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який складається з наступного: А-1 житловий будинок, Б-1 торговий павільйон, В-1, Ж-1, З-1 сарай, Г-1 господарська будівля, Д-1, К-1, Н-1 навіси, Е-1 гараж, Л-1 убиральня, М-1 літній душ, П-1 погріб, №1-басейн, №2-5 - огорожа, І-вимощення, в розмірі 5/8 частки.

-земельну ділянку площею 0,15га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 5/8 частки.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який складається з наступного: А-1 житловий будинок, Б-1 торговий павільйон, В-1, Ж-1, З-1 сарай, Г-1 господарська будівля, Д-1, К-1, Н-1 навіси, Е-1 гараж, Л-1 убиральня, М-1 літній душ, П-1 погріб, №1-басейн, №2-5 - огорожа, І-вимощення, в розмірі 1/8 частки.

-земельну ділянку площею 0,15га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/8 частки.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на нерухоме майно:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який складається з наступного: А-1 житловий будинок, Б-1 торговий павільйон, В-1, Ж-1, З-1 сарай, Г-1 господарська будівля, Д-1, К-1, Н-1 навіси, Е-1 гараж, Л-1 убиральня, М-1 літній душ, П-1 погріб, №1-басейн, №2-5 - огорожа, І-вимощення, в розмірі 1/8 частки.

-земельну ділянку площею 0,15га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/8 частки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова