Ухвала

від 27.08.2013 по справі 255/10037/13-а

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

255/10037/13-а

Провадження №6а/255/31/2013

Справа №255/10037/13-а

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, посилаючись на наступні обставини.

Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька виконавчий лист №2а-264/09 повернув заявнику, а Територіальне управління казначейства м. Донецька, даний виконавчий лист не приймає для виконання, посилаючись на те, що строк для пред'явлення до виконання закінчився.

В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що Ворошиловським районним судом м. Донецька 15 квітня 2009 року було ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради (бюджетна програма «Компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю» та допомоги на оздоровлення, у разі звільнення з роботи громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), код програмної класифікації видатків (КПКВ)-2501250, рахунок-35215039001469 у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987214, код економічної класифікації видатків (КЕКВ)-1341) на користь ОСОБА_1 недоотримані суми на оздоровлення за 2002-2008 року у розмірі 7821,50 грн.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради відносно нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, загалом у розмірі 189.60 грн.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради (бюджетна програма «Компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю» та допомоги на оздоровлення, у разі звільнення з роботи громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), код програмної класифікації видатків (КПКВ)-2501250, рахунок-35215039001469 у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987214, код економічної класифікації видатків (КЕКВ)-1341) на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи суму у розмірі 3 540,00 грн.

Стягнуто за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на надання юридичної допомоги у сумі 350 грн.

В частині позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2006 рік - відмовлено повністю (а.с.36-40).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної у м. Донецьку ради на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.04.2009 року по справі №2а-264/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. донецьку ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення, повернуто заявникові (а.с.52).

Для виконання постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька, та відповідно до вимог ст. 258 КАС України, ОСОБА_1 25.09.2009 року отримав копії постанов та три виконавчих листа №2а-264/09 (а.с.55).

Виконавчий лист №2а-264/09 про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на надання юридичної допомоги у сумі 350 грн. було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського, районного управління юстиції.

Однак, постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримавши з відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції виконавчий лист №2а-264/09, звернувся до територіального управління казначейства м. Донецька, з метою звернення його до виконання. Однак, територіальне управління казначейства м. Донецька відмовляється його прийняти, через те, що закінчився строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (лист Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області №03-18/2174 від 07.06.2013 року).

Проаналізувавши матеріали справи та наведені норми Закону, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу №2а-264/09 до виконання, оскільки заявником він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 25 вересня 2009 року №2а-264/09 про стягнення за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на надання юридичної допомоги у сумі 350,00 грн., з дати винесення даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов