Ухвала

від 27.09.2013 по справі 910/16502/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА  Справа №  910/16502/13 27.09.13 За зустрічним позовом  Закритого акціонерного товариства "Транспортник" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "ЦЕНТРОБУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУДІНВЕСТ ІДК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" про визнання недійсним договору Суддя  Любченко М.О.   без виклику представників сторін в с т а н о в и в:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "ЦЕНТРОБУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУДІНВЕСТ ІДК" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Транспортник" про спонукання до виконання договору та відшкодування збитків в сумі 90 772,22 грн.           Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. 26.09.2013 від Закритого акціонерного товариства "Транспортник", через відділ діловодства суду,  надійшла зустрічна позовна заява вх. №18700/13 від 19.09.2013, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність в будівництві житлового комплексу на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А від 03.09.2011 (в редакції 07.03.2013). Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.09.2013 справу №910/16502/13 передано судді Любченко М.О. для вирішення питання щодо можливості прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви вх. №18700/13 у справі №910/15502/13 у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним. Подання  зустрічного  позову  провадиться за загальними правилами подання позовів. Розглянувши подану Закритим акціонерним товариством "Транспортник" зустрічну позовну заяву у справі № 910/16502/13,  судом встановлено, що остання подана  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи № 910/16502/13 по суті, взаємно пов'язана  з первісним позовом, а також Закритим акціонерним товариством "Транспортник" дотримано загальних правил подання позовів. Керуючись  ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                      УХВАЛИВ:   1. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 910/16502/13, подану Закритим акціонерним товариством "Транспортник", для  спільного  розгляду  з  первісним позовом. 2. Розгляд справи призначити на 10.10.13  о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,            вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11. 4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені. 4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені. 5. Позивачу за зустрічним позовом надати: -  заперечення на відзив відповідача за зустрічним позовом; -  оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; - довідку від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6.           Відповідачам за зустрічним позовом надати: - відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.   7. За відсутності витребовуваних документів або у випадку  неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу. 8. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання  з супровідним листом через канцелярію суду. 9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду. 10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез‘явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. 11. Роз‘яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу).                     Суддя                                                                                М.О.Любченко