Ухвала

від 01.10.2013 по справі 5011-65/10454-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" жовтня 2013 р. Справа №5011-65/10454-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.11.2012р.

по справі № 5011-65/10454-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі -Інвест"

про стягнення 162625,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2012р. у справі № 5011-65/10454-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 611-LD від 09.06.2008 р. в розмірі 162 625,48 грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" суму основного боргу в розмірі 131451,55 грн. основного боргу, 10 718,45 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 20 455,48 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 252,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. порушено апеляційне провадження у справі.

Представники відповідачів в засідання Київського апеляційного господарського суду 16.01.2013р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року).

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до вирішення пов'язаною з нею справи Господарського суду міста Києва №5011-36/18034-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсними частини 3, 4 пункту 7.6 Договору фінансового лізингу №611-LD від 09.06.2008р. та Договору фінансового лізингу №673-LD від 06.07.2008р.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по №5011-36/18034-2012 та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №5011-36/18034-2012 може вплинути на результат розгляду у справі №5011-65/10454-2012, зокрема щодо суми основного боргу, що може зменшитись у разі визнання недійсним пункту 7.4., ч. 3, 4 пункту 7.6. Договору фінансового лізингу №611-LD від 09.06.2008р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. було зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-65/10454-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі -Інвест" про стягнення 162625,48 грн. до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №5011-36/18034-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсними частини 3, 4 пункту 7.6 Договору фінансового лізингу №611-LD від 09.06.2008р. та Договору фінансового лізингу №673-LD від 06.07.2008р.

05.08.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" надійшла заява про відновлення провадження по справі, в якому останнє зазначає про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 5011-65/10454-2012. Зокрема, прийняттям Господарським судом міста Києва рішення від 20.05.2012р. по справі № 5011-36/18034-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. у справі №5011-65/10454-2012, апеляційне провадження було поновлено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в засідання Київського апеляційного господарського суду 01.10.2013р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України», порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 01.10.2013р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки Киїівським апеляційним господарським судом апеляційна скарга у справі №5011-36/18034-2012 прийнята до провадження, що свідчть про те, що ршення за даною справою не набрало законної сили.

З огляду на викладене та враховуючи взаємозв"язок по справі №5011-36/18034-2012 з предметом спору по даній справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо задоволення вищевикладеної заяви.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-65/10454-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі -Інвест" про стягнення 162625,48 грн. до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №5011-36/18034-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсними частини 3, 4 пункту 7.6 Договору фінансового лізингу №611-LD від 09.06.2008р. та Договору фінансового лізингу №673-LD від 06.07.2008р.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.