308/16877/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03.10.2013 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 21809,00 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №308/13418/13 від 02 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 21809,00 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2013 |
Оприлюднено | 07.10.2013 |
Номер документу | 33872035 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Лемак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні