Ухвала
від 03.10.2013 по справі 308/16877/13-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/16877/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.10.2013 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 21809,00 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №308/13418/13 від 02 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь ДП «ЖК№2» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» (код в ЄДРПОУ 31624609), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна,14 суму боргу в розмірі 21809,00 грн., суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 114,70грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.10.2013
Оприлюднено07.10.2013
Номер документу33872035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/16877/13-ц

Ухвала від 28.09.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 03.10.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні