Постанова

від 16.09.2013 по справі 804/9985/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 р. Справа № 804/9985/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтекс ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» про стягнення сум узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням № 0000312302/0 від 23.09.2008 року у розмірі 11 184,00 грн. та суми узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням № 0000302302/0 від 23.09.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД » має податковий борг по платежам до бюджету в сумі 28 179,00 грн. Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у відповідача виник внаслідок проведення позивачем виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року, за результатами якої складено акт № 3295/23-226/33973213 та прийняті податкове повідомлення-рішення № 0000312302/0 від 23.09.2013 року та № 0000302302/0 від 23.09.2008 року. У відповідності до п.п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України вищезазначені податкові повідомлення - рішення на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 року, якою залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного суду від 09.06.2009 року набуло статус узгодженого. На момент звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» суму у розмірі 11 184,00 грн. та 16 995,00 грн.(відповідно) за податковими повідомленнями - рішеннями №№ 0000312302/0 та 0000302302/0 від 23.09.2013 року не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Тоариство з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та включене до реєстру 10.01.2006 року. З 17.01.2006 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

10 вересня 2008 року на виконання постанови слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 11.08.2008 року, на підставі направлень від 15.08.2008 року за № 380, від 29.08.2008 року за № 412 виданих ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку та за її результатами складено акт за № 3295/23-226/33973213 про результати виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 30.06.2008 року.

23 вересня 2008 року на підставі акта перевірки № 3295/23-226/33973213 від 10.09.2008 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були прийняті податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 23.09.2008 р. за № 0000312302/0 , якими визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 11 184,00 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0000302302/0 від 23.09.2008 року., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 16 995,00 грн. .

Не погодившись із зазначеними повідомленнями - рішеннями відповідач подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов , в якому просив визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 23.09.2013 року № 0000302302/0 в сумі 16 995,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 23.09.2008 року № 0000312302/0 в сумі 11 184,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року по справі № 2-а-9713/08/0470 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року залишена без змін. Тобто постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2009 року набрала законної сили 09.06.2011 року.

Згідно витягу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД», (код ЄДРПОУ 33973213), наявні наступні відкриті банківські рахунки: № 26055060093146,26000060093146 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД», (код ЄДРПОУ 33973213) не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п.56.18 ст. 56 Подакового Кодексу України в якому зазначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням сукупності викладених обставин, приймаючи до уваги, що суми нараховані за податковим повідомленням - рішенням є узгодженими , набули статусу податкового богу та відповідачем самостійно не сплачені, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про обгунтованість позовних вимог та відповідно задоволенню позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 33973213) суму узгодженого грощового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням № 0000312302/0 від 23.09.2008 року у розмірі 11 184,00 грн. , за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, банк отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська код 37989253, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 33973213) суму узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням № 0000302302/0 від 23.09.2008 року у розмірі 16 995,00 грн., за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31112009700008, отримувач : УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська код 37989253, банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська