Рішення

від 30.09.2013 по справі 911/2976/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 911/2976/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерного центру «Потенціал-4», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 100639,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Шкуренко С.В. (доручення від 29.07.2013 р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр «Потенціал-4» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук» (далі - відповідач) про стягнення 100639,47 грн., з яких 82785,06 грн. заборгованості за договором № 811 від 23.06.2008 р., 4690,21 грн. інфляційних втрат, 6768,02 грн. 3% річних та 6396,18 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 811 від 23.06.2008 р. в частині оплати виконаних підрядних робіт, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 82785,06 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 5.2. договору нараховано 6396,18 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 4690,21 грн. інфляційних втрат та 6768,02 грн. 3% річних.

Представник позивача в судових засіданнях 10.09.2013 р. та 30.09.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 27.08.2013 р., 10.09.2013 р. та 30.09.2013 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялася на адресу, за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 057680 від 06.08.2013 р.). Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково-інженерним центром «Потенціал-4» (Субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук» (Генпідрядник) було укладено договір № 811 (договір), відповідно до п. 1.1. якого генпідрядник замовляє, а субпідрядник виконує монтажні роботи споруд очистки дощових і талих вод по об'єкту «З'їзди з Подільського переходу на Рибальський півострів та вул. Набережно-Хрещатицьку у Подільському районі (ПК 10+15)».

Згідно з п. 2.1.3. договору генпідрядник зобов'язується забезпечити фінансування робіт по спорудженню очисних споруд на передбачених в договорі умовах.

Пунктом 2.2.2. договору встановлено, що субпідрядник зобов'язується по закінченні робіт скласти кінцевий акт, виявлені під час якого недоліки усунути за домовленістю сторін у визначені строки.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна сума договору згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток 2) складає: етап І - 37963,00 грн., крім того ПДВ 20% - 7592,60 грн., всього 45555,60 грн.; етап ІІ - 23584,00 грн., крім того ПДВ 20% - 4716,80 грн., всього 28300,80 грн.; етап ІІІ - 24661,00 грн., крім того ПДВ 20% - 4932,20 грн., всього 29593,20 грн.; етап ІV - 5925,00 грн., крім того ПДВ 20% - 1185,00 грн., всього 7110,00 грн.; етап V - 2652,00 грн., крім того ПДВ 20% - 530,40 грн., всього 3182,40 грн. Всього по етапам І-V - 94785,00 грн., крім того ПДВ 20% - 18957,00 грн., всього 113742,00 грн.

Відповідно до пп. 3.2.1. договору генпідрядник оплачує аванс протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору по етапам 1, 2, 3, 4, 5 - 50% загальної вартості спецмонтажних робіт.

Тобто, сторонами у підпункті 3.2.1. договору встановлено обов'язок відповідача здійснити попередню оплату виконаних спецмонтажних робіт у сумі 56871,00 грн. (50% загальної вартості спецмонтажних робіт) на протязі 5 банківських днів з моменту підписання договору, тобто починаючи з 24.06.2008 р.

Оскільки останній день вказаного строку припадає на святковий день, наступними за яким є вихідні дні, то відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України відповідач повинен був здійснити попередню оплату виконаних спецмонтажних робіт до 01.07.2008 р. включно.

В силу пп. 3.2.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 5 банківських днів: по етапам 1, 2, 3, 4 - поетапно, за договірною ціною, на основі довідок про виконані роботи форми КБ-3 за вирахуванням 50% вартості виконаних робіт в рахунок погашення авансового платежу.

Згідно з п. 3.3. договору назви етапів та терміни виконання робіт по етапам зазначені в календарному плані (Додаток 1).

По завершенню монтажних робіт субпідрядник надає генпідряднику акт здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідку форми КБ-3 в 2-х примірниках, та виконавчу документацію згідно ДБН (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору генпідрядник протягом 15 днів з дня одержання акта здачі-приймання робіт та звітних документів, зазначених в п. 4.1. договору, зобов'язаний направити субпідряднику підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання робіт. У випадку мотивованої відмови генпідрядника сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання (п. 4.3. договору).

Пунктом 8.1. договору встановлено термін дії договору: початок - з моменту отримання авансу та забезпечення технологічним обладнанням; закінчення - після завершення виконання спецмонтажних робіт та остаточних розрахунків по договору.

Відповідно до умов договору сторонами було підписано календарний план робіт до договору № 811 від 23.06.2008 р. та протокол узгодження договірної ціни.

На виконання умов договору позивачем у жовтні 2010 р. виконано підрядні роботи на загальну суму 82785,06 грн., що підтверджується актом № 1180 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2010 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2010 р., підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Вказані акт та довідка не містять дати їх підписання сторонами, однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи акта звірки взаєморозрахунків за договором № 811 від 23.06.2008 р. станом на 01.11.2010 р. та акта комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування, станом на 01.11.2010 р. виконані позивачем підрядні роботи були прийняті відповідачем.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до пп. 3.2.2. договору відповідач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок за виконані позивачем підрядні роботи у сумі 25914,06 грн. на основі довідки про виконані роботи форми КБ-3 на протязі 5 банківських днів, починаючи з 01.11.2010 р., тобто до 05.11.2010 р. включно.

Відповідач у встановлені пп. 3.2.1., 3.2.2. договору строки виконані підрядні роботи не оплатив, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором № 811 від 23.06.2008 р. у сумі 82785,06 грн.

В зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 249 від 21.11.2011 р. на суму 82785,06 грн., яка була отримана відповідачем 23.11.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04469277, проте залишена ним без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 82785,06 грн. заборгованості з оплати вартості виконаних підрядних робіт за договором № 811 від 23.06.2008 р.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на момент прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 82785,06 грн. за договором № 811 від 23.06.2008 р. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 82785,06 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6396,18 грн. пені за прострочення оплати вартості виконаних підрядних робіт, нарахованої на загальну суму заборгованості за період з 08.11.2010 р. по 08.05.2011 р.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що в разі порушення генпідрядником строків оплати робіт він сплачує пеню в розмірі 0,05% від заборгованої суми по етапу за кожний день прострочки. Пеня не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона стягується.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6396,18 грн. пені, що нарахована за період з 08.11.2010 р. по 08.05.2011 р. на загальну заборгованість відповідача за договором № 811 від 23.06.2008 р. у сумі 82785,06 грн.

Проте, позивачем нарахована пеня на заборгованість зі сплати авансу у розмірі 50% вартості підрядних робіт з порушенням ч. 6 ст. 232 ГК України.

Як вже зазначалось, відповідно до пп. 3.2.1. договору відповідач зобов'язаний здійснити авансовий платіж у сумі 56871,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору, тобто до 01.07.2008 р. включно.

Отже, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання зі сплати авансового платежу у сумі 56871,00 грн. з 02.07.2008 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені за прострочення сплати авансового платежу у сумі 56871,00 грн. припинилось 02.01.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, нарахованої на заборгованість у сумі 56871,00 грн. за період з 08.11.2010 р. по 08.05.2011 р., не підлягають задоволенню.

Відповідно до пп. 3.2.2. договору відповідач зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок за виконані позивачем підрядні роботи у сумі 25914,06 грн. на основі довідки про виконані роботи форми КБ-3 на протязі 5 банківських днів, починаючи з 01.11.2010 р., тобто до 05.11.2010 р. включно.

Отже, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати вартості виконаних підрядних робіт у сумі 25914,06 грн. з 06.11.2010 р., а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені на вказану заборгованість припинилось 06.05.2011 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України за загальний період з 08.11.2010 р. (дата початку заявленого позивачем періоду) по 06.05.2011 р., сума пені, нарахованої на заборгованість у сумі 25914,06 грн. становить 1980,83 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4690,21 грн. інфляційних втрат та 6768,02 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4690,21 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 08.11.2010 р. по 29.07.2013 р. на загальну заборгованість у сумі 82785,06 грн.

Проте, вказаний розрахунок інфляційних втрат є арифметично невірним.

Відповідно до вірного розрахунку сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість у сумі 82785,06 грн. за період з 08.11.2010 р. по 29.07.2013 р., становить 4635,96 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6768,02 грн. 3% річних, що нараховані за період з 08.11.2010 р. по 29.07.2013 р. на загальну заборгованість у сумі 82785,06 грн.

Відповідно до вірного розрахунку, сума 3% річних, нарахованих на заборгованість у сумі 82785,06 грн. за загальний період з 08.11.2010 р. по 29.07.2013 р., становить 6770,23 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6768,02 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудпошук» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 6, кв. 38, код 34198889) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерного центру «Потенціал-4» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, оф. 1.1, код 19029383) 82785,06 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн. 06 коп.) заборгованості, 1980,83 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят грн. 83 коп.) пені, 4635,96 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 96 коп.) інфляційних втрат, 6768,02 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 02 коп.) 3% річних та 1923,40 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять три грн. 40 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 03.10.2013 р.