Постанова

від 25.09.2013 по справі 802/3668/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 вересня 2013 р. Справа № 802/3668/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

позивача: Лудан І.А.

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Ямпільське підприємство по племеній справі у тваринництві"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області із адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Ямпільське підприємство по племенній справі у тваринництві» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 01.01.2013 року рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 4487,48 грн.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, при цьому заходи щодо стягнення коштів не дали позитивного результату, Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області вимушена звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, що відтворюють зміст адміністративного позову. Позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Ямпільське підприємство по племенній справі у тваринництві» зареєстроване в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.09.1994 року за №1 173 120 0000 000316 код ЄДРПОУ 20106491. Взято на облік в Ямпільському відділенні Крижопільської ОДПІ 19.12.2007 року за №1873, про що свідчить довідка форми № 4-ОГІП від 07.06.2011 року №97 (а.с. 5).

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року в справі № 802/1189/13-а за поданням Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві» про стягнення коштів за податковим боргом, подання було задоволено повністю, ухвалено стягнути з ПрАТ «Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві» кошти з рахунків у фінансових установах в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4487,48 грн. На підставі вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 21.03.2013 року було видано виконавчий лист.

На погашення вказаної заборгованості ПрАТ «Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві» надано інкасові доручення (розпорядження) №10,11,12 від 24.05.2013 року. Проте, інкасові доручення (розпорядження) №10,11,12 від 24.05.2013 року повертається без виконання згідно п. 12.4 Глави 12 та п. 10.9 Глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004 р., в зв'язку з тим, що кошти, які є на рахунку, забезпечують виконання постанов про арешт коштів боржника, що надійшли до банку раніше. Інших коштів, необхідних для забезпечення виконання даних інкасових доручень(розпоряджень) на рахунку платника податків немає.

Станом на 01.01.2013 р. зазначений податковий борг не погашений, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 8-15).

Судом також встановлено, що на момент подання адміністративного позову заборгованість не погашена у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника. Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Поряд з цим, 18.02.2013 року на підставі абз. 3 п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України керівником Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС було прийнято рішення №1178/10/19 про опис майна відповідача у податкову заставу.

26.02.2013 року податковим органом на підставі абз. 4 п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України було здійснено опис майна відповідача у податкову заставу, а саме:

1) монітора Samsung бувший у використані з 2003 року, 1 шт., вартістю 495,00 грн.;

2) процесор PSSB бувший у використані з 2003 року, 1 шт., вартістю 1171,80 грн.;

3) ксерокс Canon FC 26 бувший у використані з 2003 року, 1 шт., вартістю 798,14 грн.;

4) косіла Z 1,3 бувша у використані з 2004 року, 1 шт., вартістю 1830,57 грн.;

5) плуг с/г бувший у використані з 2004 року, 1 шт., вартістю 301,75 грн.

Даний факт зазначено в акті опису № 1/19 про опис майна у податкову заставу (а.с. 16).

28.02.2013 року відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" згадане право податкової застави було зареєстровано е Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, термін дії обтяження - до 28.02.2018 р. (а.с. 6).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України у разі недостатності коштів платник податків погашення податкового боргу здійснюється шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено право органу державної податкової служби на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що сума податкового боргу знайшла своє документальне підтвердження, зважаючи на недостатність коштів для погашення податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Могилів - Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на погашення суми податкового боргу платника податків - Приватного акціонерного товариства "Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві" (код ЄДРПОУ 20106491) в розмірі 4487,48 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 48 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно Акту опису №1/19 від 26.02.2013 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна