Рішення

від 26.12.2006 по справі 1/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/233

26.12.06   УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                           тел. 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“ 25  ” грудня 2006 року                                                                         справа № 1/233

Позивач:          Приватне підприємство "Лан", код ЄДРПОУ 31597963,

                          вул. Інструментальна, 34б, м. Чернігів,14037

Відповідач:          Приватне підприємство "Агрофірма "Чорний ріг", код ЄДРПОУ 31429598, вул. Шевченка 9, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область,15472

       Предмет спору: про стягнення заборгованості 213160,75 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Барбаш С. Є.   керівник

позивача: Патенко В. М.     довіреність № 60 від 28.11.2006  гол. бухгалтер

          відповідача: Васильченко С. П.   керівник

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 125  585 грн. основного боргу, 81 630,25 грн. штрафу, 5274,57 грн. інфляційних, 670,93 грн. три проценти річних за отриманий товар згідно накладних.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  125 585 грн. боргу, 56 513,25 грн. штрафу, 3265,21 грн. інфляційних та 464,49 грн. три  проценти річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  позивач вправі  до прийняття рішення по справі  збільшити  або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, клопотання про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні визнав суму основного боргу та штрафних санкцій та просить  розстрочити  погашення заборгованості  по 10 000 грн. кожного місяця, починаючи з 01 січня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між ПП „Лан„ та ПП „Чорний ріг” укладено договір купівлі-продажу № 25  від 01.09.2006 року (далі –договір).

Відповідно до умов договору (п.1.1.)  ПП „Лан” зобов`язалось передати  належний йому товар: запчастини на сільгосптехніку у власність ПП „Чорний ріг”, а останній зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що  передача товару  продавцем  покупцю відбувається  з випискою товарних та податкових накладних. Оплата за отриманий товар проводиться протягом одного місяця з моменту отримання товару.

Вартість товару складає 125 585 грн. (п.2.4. договору).

Згідно  видаткової накладної № 8893 від  01.09.06р. ПП „АФ „Чорний ріг”  отримало запчастини  на загальну суму 125 585 грн.

Факт отримання підтверджується наявністю довіреності на ім`я Лантух С.М. серії ЯМЕ № 560980 від 01.09.2006р.

Відповідач не виконав свої зобов`язання  належним чином,  отримані запчастини не оплатив.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджував представник позивача в судовому засіданні, ПП „Лан” неодноразово зверталося до відповідача з вимогою сплатити кошти, але останній кошти не сплатив.

Зважаючи на те, що відповідач не оплатив отриманий товар, з нього підлягає стягненню 125 585 грн. основного боргу.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею)  є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язань. Штрафом  є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного  або неналежно виконаного зобов`язання.

У відповідності до п. 3.2. договору   за  необґрунтовану відмову  в прийнятті чи оплаті проданого товару, а також  за несвоєчасну чи неповну його оплату, покупець сплачує продавцю штраф  в розмірі 1% вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч.2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач прострочив виконання платежу з нього підлягає стягненню   56 513,25 грн. штрафу, а також 3265,21 грн. інфляційних та 464,49 грн. три проценти річних.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов'язань належним чином, з нього підлягає стягненню 125 585 грн. боргу, 56513,25 грн. штрафу, 3265,21 грн. інфляційних та 464,49 грн. три проценти річних.

Заявлене  відповідачем клопотання стосовно розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає через недостатню обґрунтованість та через відсутність доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.  82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірми „Чорний ріг”, с. Чорний ріг, Семенівський район, Чернігівська область (р/р 260002890 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 31429598) на користь Приватного підприємства „Лан”, вул. Інструментальна, 34б, м. Чернігів  (р/р 2600701761466 в Укрексімбанку м. Чернігова, МФО 353649, код 31597963) 125 585 грн. боргу, 56513,25 грн. штрафу, 3265,21 грн. інфляційних та 464,49 грн. три проценти річних, 1858,28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак