Ухвала

від 01.10.2013 по справі 904/7232/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа №904/7232/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група"

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 25 100 грн. 22 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№6870 від 17.09.2013р.) про видачу наказу, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" суми неустойки у розмірі 16 080 грн. 00 коп., 15% річних у розмірі 9 020 грн. 22 коп. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 340 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не оскаржено та не виконано добровільно.

Відповідач відзиву на заяву про видачу наказу не надав, представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, заявник у клопотанні (вх.№58484/13 від 26.09.2013р.) просить розгляд справи провести за відсутності його представника у зв'язку з неможливістю забезпечення явки.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації „Регіональна правова група" на вимогу господарського суду Дніпропетровської області надано справу №14/70К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення 25 100 грн. 22 коп.

Дослідивши матеріали третейської справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейських суддів - доповідача Палій Є.А., Сідлецької С.О. від 12.04.2013р. у справі №14/70К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення 25 100 грн. 22 коп. позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" (53003, Дніпропетровської області, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, б. 46, р/р 26008962482859 В ПАТ „ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 35191402) на користь Публічного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ „ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 16 080,00 гри. (Шістнадцять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) - неустойки у розмірі 8% від вартості не поставленого в строк Обладнання, 9 020,22 гри. (Дев'ять тисяч двадцять гривень 22 копійки) - 15% річних за користування грошовими коштами за порушення умов договору поставки №4859-08 від 16.05.2011; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Крив бас" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, б. 46, р/р 26008962482859 в ПАТ „ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 35191402) на користь Публічного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ „ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 340,00 гри. (Триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом;

- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви ; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги; у такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду; при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу (перша, друга та третя частини статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України);

- на момент розгляду заяви господарським судом рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група" від 12.04.2013р. у справі №14/70К-12 не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група";

- відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група" від 12.04.2013р. у справі №14/70К-12 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації „Регіональна правова група" від 12.04.2013р. у справі №14/70К-12 такого змісту:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" (53003, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Садова, б. 46; ідентифікаційний код 35191402) на користь Публічного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47; ідентифікаційний код 00190905) 16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. - неустойки у розмірі 8% від вартості не поставленого в строк обладнання, 9 020 (дев'ять тисяч двадцять) грн. 22 коп. - 15% річних за користування грошовими коштами за порушення умов договору поставки від 16.05.2011р. №4859-08 та 340 (триста сорок) грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне констуркторьско-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" (53003, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Садова, б. 46; ідентифікаційний код 35191402) на користь Публічного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47; ідентифікаційний код 00190905) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО