ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА "30" вересня 2013 р.Справа № 11/1079-10 за позовом Полонського фермерського господарства "Колос", м. Полонне Хмельницької області до
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький про стягнення 77095 грн. (розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби) Суддя М.В. Смаровоз Представники: Полонського фермерського господарства "Колос": не з'явився; товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ": не з'явився; органу державної виконавчої служби: не з'явився. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р., яке набрало чинності, позов задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" на користь Полонського фермерського господарства „Колос” заборгованість в сумі 77095 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 770 грн. 95 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання означеного вище рішення було видано наказ господарського суду Хмельницької області № 11/1079-10 від 12.07.2010р. До господарського суду Хмельницької області надійшла скарга Полонського фермерського господарства "Колос" № 169 від 09.08.2013р. на дії органу державної виконавчої служби. У своїй скарзі скаржник просить суд, зокрема, поновити строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки про існування постанови скаржник довідався 3 серпня 2013 року, а також: визнати дії державного виконавця Лисенко О.В. протиправними і неправомірними; винесену державним виконавцем Лисенко О.В. постанову від 27 червня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві скасувати. Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що 03.08.2013р. поштою від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка винесена 26.06.2013р. державним виконавцем Лисенко О.В. Ці дії, як вважає скаржник, є неправомірними. Також, як вказує скаржник, в постанові зазначено, що у боржника на рахунках є кошти, але їх недостатньо для виконання рішення. Також зазначено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, за рахунок яких можливе стягнення боргу. Відзначено, що державним виконавцем Лисенко О.В. грубо порушено вимоги ст.ст. 27, 32, 65, 66 Закону України „Про виконавче провадження”. Враховуючи вищевикладені обставини, скаржник просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі. Судом встановлено, що скаржник був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 29.08.2013р. та від 20.09.2013р. Однак, представник Полонського фермерського господарства "Колос" не з'явився на виклики у засідання господарського суду 17.09.2013р. та 30.09.2013р., незважаючи на те, що явка представників сторін в судові засідання була визнана обов'язковою ухвалами суду по даній справі від 27.08.2013р. та 17.09.2013р. При цьому, суд не повідомлено про причини неявки в судові засідання. Судом відзначається, що нез'явлення представника Полонського фермерського господарства "Колос" в судові засідання 17.09.2013р. та 30.09.2013р. перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги від 09.08.2013р. на дії органу державної виконавчої служби. Зокрема, суд позбавлений можливості з'ясувати безпосередньо в судовому засіданні необхідні для розгляду скарги обставини (з-поміж іншого, деталізовану позицію Полонського фермерського господарства "Колос" щодо того, які саме конкретні приписи кожної з наведених скаржником норм ст.ст. 27, 32, 65, 66 Закону України „Про виконавче провадження” порушено державним виконавцем Лисенко О.В. та в чому виявилось кожне з таких порушень). При винесенні ухвали судом враховується положення абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, згідно з яким у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення розділу XI Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на вищезазначене, беручи до уваги нез'явлення без поважних причин представника скаржника в судові засідання 17.09.2013р. та 30.09.2013р., що перешкоджає розгляду скарги, враховуючи положення п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне скаргу Полонського фермерського господарства "Колос" від 09.08.2013р. на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду. Водночас, судом звертається увага на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє Полонське фермерське господарство "Колос" можливості знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку. Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Скаргу Полонського фермерського господарства "Колос" від 09.08.2013р. на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду. Суддя М.В. Смаровоз Віддруковано 4 прим.: 1 – до справи; 2,3 – сторонам (Полонське фермерське господарство „Колос”: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Нахімова, 37 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); ТОВ "ЕТОН ХЛІБ": 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 21 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 4 – відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).