Постанова

від 05.09.2013 по справі 802/3611/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 вересня 2013 р. Справа № 802/3611/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (надалі - УПФУ в м. Вінниці, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (надалі - ТОВ "Надра", відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що станом на 19.08.2013 року у відповідача утворилася заборгованість перед УПФУ в м. Вінниці зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 948,98 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість 05.09.2013 року через відділ прийому суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. № 21329/13). У вказаній заяві представник позивача також зазначив, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судова кореспонденція направлялася відповідачу за адресою його державної реєстрації відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте відповідно до акта № 212/13 судову повістку ТОВ "Надра" не вручено, у зв'язку з незнаходженням його за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. На підставі ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

ТОВ "Надра" зареєстроване в УПФУ в м. Вінниці 27.03.2008 року, що підтверджується довідкою УПФУ в м. Вінниці № 4962 від 21.08.2013 року (а. с. 5), та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. З матеріалів справи суд убачає, що у відповідача утворилася заборгованість перед УПФУ в м. Вінниці зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 948,98 грн.

Відносини зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон № 2464-VІ).

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону платник № 2464-VІ єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики;

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VІ, єдиний внесок нараховується на суми, що є базою нарахування, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно з зобов'язаннями зі сплати єдиного внеску зобов'язань зі сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Однак внаслідок несплати відповідачем єдиного внеску у нього виникла заборгованість перед УПФУ в м. Вінниці зі сплати єдиного внеску в розмірі 948,98 грн., а саме: за травень 2013 року - 464,60 грн., за червень 2013 року - 484,60 грн. Наявність указаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4), довідкою УПФУ в м. Вінниці № 4962 від 21.08.2013 року (а. с. 5), карткою особового рахунку платника (а. с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VІ територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

УПФУ в м. Вінниці надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу від 07.08.2013 року № Ю 172 на загальну суму боргу 33191,15 грн. (а. с. 6). Проте на день подання позову до суду відповідач не сплатив заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у місті Вінниці в сумі 948,98 грн.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення заборгованість відповідач до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (код ЄДРПОУ 31474090) на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905) на р/р 37190101000238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015 заборгованість зі спати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 98 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович