Постанова

від 03.10.2013 по справі 812/7984/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2013 року Справа № 812/7984/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1129554,31 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 1117803,08 грн. та з податку на прибуток у розмірі 11751,23 грн.

В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що у зв'язку з несплатою у встановлені строки узгоджених податкових зобов'язань станом на 09.09.2013 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 1129554,31 грн. До відповідача вживалися заходи щодо погашення податкового боргу, але відповідач не сплачує податковий борг у добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами наступні обставини.

ТОВ «Юридична фірма «Юраспект» зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.12.2002 (а.с.9, 10).

ТОВ «Юридична фірма «Юраспект» знаходиться на обліку платником податків в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська (а.с.8).

Згідно декларації з ПДВ №9057241385 від 20.09.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 349674,00 грн. (а.с.14-15).

Податковим повідомленням-рішенням №00016315309 від 26.09.2012 відповідачу було донараховано штрафну санкцію з ПДВ у розмірі 46941,37 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 26.09.2012 (а.с.16).

Згідно декларації з ПДВ №9064662037 від 19.10.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 366562,00 грн. (а.с.17-18).

Згідно декларації з ПДВ №9072706015 від 19.11.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 303,00 грн. (а.с.19-20).

Згідно декларації з ПДВ №9080435374 від 20.12.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 348242,00 грн. (а.с.21-22).

Згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №9080152140 від 19.12.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 7203,00 грн. (а.с.23-24).

Згідно декларації з податку на прибуток №9069892136 від 08.11.2012 відповідачем було самостійно нараховане податкове зобов'язання у розмірі 11768,00 грн. (а.с.25-26).

На адресу відповідача була надіслана податкова вимога №250 від 04.10.2012 (а.с.11), яка була отримана 29.10.2012, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.

Згідно довідки про суми податкового боргу за ТОВ «Юридична фірма «Юраспект» обліковується податковий борг на загальну суму 1129554,31 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 1117803,08 грн. та з податку на прибуток у розмірі 11751,23 грн. (а.с.12)

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку -фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки матеріалами справи було підтверджено суму податкового боргу у розмірі 1129554,31 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 1117803,08 грн. та з податку на прибуток у розмірі 11751,23 грн. за ТОВ «Юридична фірма «Юраспект», суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника, задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» (і.к.32279520) в рахунок погашення податкової заборгованості у розмірі 1129554,31 грн. (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 31 коп.) (з податку на додану вартість у розмірі 1117803,08 грн. з податку на прибуток у розмірі 11751,23 грн.) з розрахункових рахунках у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ірметова