Ухвала

від 11.04.2013 по справі 646/1492/13-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1492/13-ц

2/646/797/2013

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Семеновій А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему у місті Харкові, про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення 2 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 22 грудня 2012р. в частині передачі у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0561га (кадастровий номер земельної ділянки 6310138800:05:009:0009), розташованої у АДРЕСА_1 та визнати недійсними державні акти серії ЯК №381471, серії ЯК №381472,серії ЯК №381473 на право власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.03.2013р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання з'явилася представник позивача ОСОБА_5, подала суду клопотання, в якому просила постановити ухвалу та накласти заборону на проведення будівельних робіт на вищезазначеній ділянці та вчинення будь-яких дії щодо проведення будівництва, у зв'язку з тим, що відповідачі проводять будівництво на спірній земельній ділянці.

Відповідачі до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлялися.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів на заборону будівництва може утруднити або зробити у подальшому неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішення 2 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 22 грудня 2012р. в частині передачі у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0561га (кадастровий номер земельної ділянки 6310138800:05:009:0009), розташованої у АДРЕСА_1 та визнання недійсними державних актів серії ЯК №381471, серії ЯК №381472,серії ЯК №381473 на право власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1, суд визнає правильним захід до забезпечення позову у вигляді заборони на проведення будівельних робіт.

Керуючись ст.ст. 3,10,27, 151, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відповідачам, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка зареєстрована АДРЕСА_2, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0561 га, яка розташована у АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Суддя І.М. Шелест