Рішення

від 30.09.2013 по справі 904/5570/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.13р. Справа № 904/5570/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК АНКЕЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 443 грн. 59 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Камнєва Г.І. - представник за дов. № б/н від 15.07.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК АНКЕЙ" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 9 703 грн. 70 коп., пені у сумі 919 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 820 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 36/156 від 15.10.2010 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 порушено провадження у справі (суддя Ємельянова О.О.) та її розгляд призначено на 07.08.2013.

Ухвалою від 07.08.2013 розгляд справи було відкладено на 21.08.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. з 12.08.2013 на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 03.09.2013 відповідно до розписки представника позивача від 21.08.2013 та листа від 21.08.2013 № 904/5570/13/41430/13, надісланого на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2013 розгляд справи було відкладено на 11.09.2013.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 998 від 12.09.2013, у зв'язку з переведенням судді господарського суду Дніпропетровської області Ємельянової О.О. у межах п'ятирічного строку на посаду судді господарського суду Харківської області та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/5570/13 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою від 16.09.2013 справу № 904/5570/13 було прийнято до провадження та її розгляд призначено у засіданні 30.09.2013.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 12.08.2013: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, поштовий конверт (арк. с. 86) з ухвалою суду, повернувся з поштовою відміткою: "дана організація вибула".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - К" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСК АНКЕЙ" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 36/156 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору передбачено, що продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування товару, його кількість, ціна товару та загальна вартість, а саме: апарат високого тиску HD 10/25 - 4S в кількості - 1 штук, загальною вартістю 19 703, 70 (дев'ятнадцять тисяч сімсот три грн. 70 коп.) гривень разом з ПДВ (далі - товар).

Згідно з п. 2.2 договору продавець зобов'язується передати вищевказаний товар покупцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що оплата вартості товару здійснюється шляхом перерахування покупцем 100 % загальної суми договору на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця (арк. с.11).

На виконання умов договору, продавець поставив апарат високого тиску HD 10/25 - 4S відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 9956 від 15.10.2010 на суму 19 703 грн. 70 коп. (арк. с.13).

ТОВ "Чистий Світ-К" виставив відповідачу рахунок на оплату № 36/156 від 14.10.2010 на суму 19 703 грн. 70 коп. (арк. с. 58).

Відповідач частково здійснив оплату прийнятого товару у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки від 08.10.2010 (арк. с. 88-90).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Загальних положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології", затвердженого протоколом №1 від 23.10.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-К", згідно зі ст. 109 Цивільного кодексу України, в частині діяльності з неспеціалізованої оптової торгівлі, роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, інших видів оптової торгівлі та інших видів діяльності, які були передбачені Статутом даного Товариства. Також, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології", на праві власності, переходить частина оборотних, необоротних активів та статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-К", відповідно до складеного та затвердженого розподільчого балансу (арк. с.18).

Згідно акту приймання-передавання дебіторської заборгованості ТОВ "Чистий Світ-К" правонаступнику ТОВ "Чистий Світ технології" за 24.10.2012, право вимоги заборгованості відповідача у розмірі 9703 грн. 70 коп., перейшло до ТОВ "Чистий Світ технології" (далі - позивач).

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 9 703 грн. 70 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими накладними та не надано доказів повної оплати або повернення переданого товару на суму 9 703 грн. 70 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 919 грн. 83 коп. за період з 30.10.2010 по 29.04.2011.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96, відповідно до статті 3 якого, розмір пені за порушення грошового зобов'язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування пені, задовольняє дану вимогу повністю, у розмірі 418 грн. 89 коп.

Також, за порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані 3% річних у сумі 820 грн. 06 коп. за період з 30.10.2010 по 12.07.2013.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних, задовольняє дану вимогу повністю у сумі 820 грн. 06 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на діючому законодавстві, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, а саме у розмірі1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК АНКЕЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 33807353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, код ЄДРПОУ 38443865) основний борг у розмірі 9 703 грн. 70 коп. (дев'ять тисяч сімсот три грн. 70 коп.), пеню у розмірі 919 грн. 83 коп. (дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 83 коп.), 3% річних у сумі 820 грн. 06 коп. (вісімсот двадцять грн. 06 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 02.10.13р.