Постанова

від 02.10.2013 по справі 592/10378/13-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10378/13-п

Провадження № 3/592/2523/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ДафМан Транс», зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3, який переміщував вантаж "товари народного вжитку, одяг в асортименті" в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником - ПП «ДафМанТранс» ( 58000, м.Чернівці, проспект Незалежності, 106,220, код 30311750).

У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 та ввозився на територію України, водій ОСОБА_2 (який 13.09.2012 року змінив свої персональні дані на ОСОБА_1) надав до митного контролю наступні документи: Carnet Tir НОМЕР_4 НОМЕР_5 від 03.09.2012 року, рахунок фактуру (інвойс) № 060006 від 01.09.2012 та № 060007 від 01.09.2012 року, специфікацію № 39. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма "KIRMIZ1 HIRDAVAT ISTANBUL TURKEY by order BALKAN TRANS 2010 SVILENGRAD BULGARIA", а отримувачем ТОВ "Гараж Логістик" (Росія, Москва, пр. Долгоруковский , № 23А, буд. 1 ИНН: НОМЕР_2 КРР 770701001).

Відповідно до інформації, яка міститься в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ, 06.09.2012 транспортний засіб р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ( який з 13.09.2012 року змінив свої персональні дані на ОСОБА_1) виїхав за межі митної території України через митний пост "Бачівськ" Сумської митниці.

В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено що, транспортний засіб р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 06.09.2012 року заїхав порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП "Троєбортноє" Брянської митниці (лист Брянської митниці № 13-14/20752 від 19.06.2013 року).

Посадовими особами ТОВ "Гараж Логістик", а саме генеральним директором ОСОБА_3 було проінформовано Сумську митницю (лист Курської митниці від 24.07. 2013 року № 25-26/10290), іцо його підприємство дійсно переміщує та оформляє товари народного вжитку, електрообладнання, будівельні матеріали, тощо. По відношенню пред'явлених йому товаросупровідних документів пояснив., що ТОВ "Гараж Логістик", з вказаними в документах фірмами-відправниками з Туреччини та Болгарії, ніколи не працювали, контрактів не заключали, і як наслідок товари, згідно товаросупровідних документів: Carnet Tir НОМЕР_4 рахунків фактур (інвойсів) № 060006 від 01.09.2012 та № 060007 від 01.09.2012 року, НОМЕР_5 від 03.09.2012 на адресу ТОВ "Гараж Логістик" не надходили. Також відмітив, що в товаросупровідних документах відсутні посилання на зовнішньоекономічний контракт та в інвойсах відсутні коди ТНЗЕД.

В суді захисник правопорушника - ОСОБА_4 пояснив, що вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Однак вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ст. 467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 483,ст.467 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 (ОСОБА_2) від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 467 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних