Постанова

від 02.10.2013 по справі 592/10383/13-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10383/13-п

Провадження № 3/592/2527/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., з участю представника митниці Бикова Д.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «ГАЛАКТРАНС» (м. Чернівці, вул. Головна, 222, код 38289768), НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

- за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 року в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н. НОМЕР_3, НОМЕР_4, який переміщував вантаж "товари народного вжитку, одяг в асортименті" в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником - ПП «ГАЛАКТТРАНС» (м. Чернівці, вул. Головна, 222, код 38289768).

У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_3,НОМЕР_4 та ввозився на територію України, водій ОСОБА_3 надав до митного контролю наступні документи: вантажну митну декларацію № 408040000/2013/001286, CMR 001419, рахунок фактуру (інвойс) № 1123 від 31.01.2013 року, специфікацію до рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STL" ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина), а отримувачем ООО "Торговий Партнер" (Москва, вул. Братиславська, № 19, будинок 2, ИНН: НОМЕР_5/НОМЕР_6) згідно контракту № 02/15 DD від 10.05.2012 року.

Відповідно до інформації, яка міститься в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ, 02.02.2013 транспортний засіб р.н. НОМЕР_3,НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 виїхав за межі митної території України через митний пост "Бачівськ" Сумської митниці.

В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено, що транспортний засіб р.н НОМЕР_3,НОМЕР_4 02.02.2013 року під керуванням ОСОБА_3 заїхав порожнім не територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП «Троєбортноє» Брянської митниці (лист Брянської митниці № 33-10/20766 від 19.06.2013 року).

Посадовими особами ООО "Торговий Партнер", а саме генеральним директором ОСОБА_4 був направлений до Сумської митниці лист від 09.08.2013 року про те, що його компанія TOB "Торговий Партнер" контракти з фірмою відправником "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STI. ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина) не заключала; паспорта угод не відкривались, оплата не здійснювалась, і як наслідок товари, згідно товаросупровідних документів: вантажної митної декларації № 408040000/2013/001286, CMR 001419, рахунку фактури (інвойсу) № 1123 від 31. 01.2013 року, специфікації ; рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року на адресу TOB «Торговий Партнер» не надходили.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку, одягу в асортименті (опис згідно специфікації до рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року), вагою 18900 кг, вартістю 47630,73 USD (380712,42 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданння Чернівецькій обласній та Сумській митницям, як підстави для переміщення товарів, документів (ВМД № 408040000/2013/001286, СMR 001419, рахунок фактури (інвойс) № 1123 від 31.01.2013, специфікація до рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року, що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - TOB "Торговий Партнер" (Москва, вул. Братиславська, № 19, будинок 2, ИНН: НОМЕР_5/НОМЕР_6).

Представник Сумської митниці Биков Д.О наполягає на наявності у діях ОСОБА_3 В складу правопорушення, передбаченого ст..483 ч.1 МКУ

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_3 не визнає себе винним у вчиненні даного правопорушення,але на заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Незважаючи на невизнання своєї вини його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, частиною 1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 надав для митного контролю вантажу, що переміщувався ним в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації на транспортному засобі р.н. НОМЕР_3,НОМЕР_4 : вантажну митну декларацію № 408040000/2013/001286, CMR 001419, рахунок фактуру (інвойс) № 1123 від 31.01.2013 року, специфікацію до рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року.

В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STL" ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина), а отримувачем ООО "Торговий Партнер" (Москва, вул. Братиславська, № 19, будинок 2, ИНН: НОМЕР_5/НОМЕР_6) згідно контракту № 02/15 DD від 10.05.2012 року.

Генеральним директором ОСОБА_4 був направлений до Сумської митниці лист від 09.08.2013 року про те, що його компанія TOB "Торговий Партнер" контракти з фірмою відправником "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STI. ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина) не заключала; паспорта угод не відкривались, оплата не здійснювалась, і як наслідок товари, згідно товаросупровідних документів: вантажної митної декларації № 408040000/2013/00128і CMR 001419, рахунку фактури (інвойсу) № 1123 від 31. 01.2013 року, специфікації; рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року на адресу TOB «Торговий Партнер» не надходили.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку, одягу в асортименті (опис згідно специфікації до рахунку фактури №1123 від 31.01.2013), вагою 18900 кг, вартістю 47630,73 USD (380712,42 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Чернівецькій обласній та Сумській митницях як підстави для переміщення товарів документів (вантажну митну декларацію № 408040000/2013/001286, CMR 001419, рахунок фактуру (інвойс) № 1123 від 31.01.2013 року, специфікацію до рахунку фактури № 1123 від 31.01.2013 року, що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - ООО "Торговий Партнер" (Москва, вул. Братиславська, № 19, будинок 2, ИНН: НОМЕР_5/НОМЕР_6) згідно контракту № 02/15 DD від 10.05.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення 31.01.2013 року.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи в суді закінчився шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 467 Митного Кодексу України в редакції Закону від 13.03.2012 р., яка діяла на момент вчинення ОСОБА_3 правопорушення, тому провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.467, п. 3 ч. 1 ст. 527 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова