Справа №1412/8064/12 20.08.2013 20.08.2013 20.08.2013
Номер провадження 11/784/522/13
Провадження № 11/784/263/13
Категорія ст. ст. 212ч. 3, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України
Головуючий суду 1 інстанції суддя Агєєва Л.І.
Доповідач суду апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:
Головуючої: Маркової Т.О.
Суддів: Губи О.О.
Гребенюк В.І.
за участі: прокурора Іванова А.О.
захисника ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ППФ "СРЗ-Нерпа", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1, раніше не судимого; -
засуджено:
- за ч. 3 ст. 358 КК України - на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст. ст. 74, 49 КК України - звільнений його від призначеного покарання;
- за ч. 3 ст. 212 КК України - до штрафу 255 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 366 КК України - на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки та штрафу 255 000 грн. без конфіскації майна.
Постановлено на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 000 грн. - виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз 7 785,4 грн. за проведення двох судово - почеркознавчих експертиз та економічної експертизи.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів та державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах; за службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; за використання завідомо підробленого документа, вчинені ним за таких обставин.
Приватне підприємство фірма "СРЗ-НЕРПА" (далі - ППФ "СРЗ-НЕРПА") створене 20.07.1995 року та зареєстроване 20.07.1995 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, перебувало з 18.08.1995 року на податковому обліку в державній податковій інспекції (далі - ДПІ) у Заводському районі міста Миколаєва, зареєстроване 18.07.1997 року платником податку на додану вартість у ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
Згідно установчих документів ППФ "СРЗ-НЕРПА", протоколу № 1 загальних зборів власників ППФ "СРЗ-НЕРПА" від 01.11.2004 року ОСОБА_3 з 01.11.2004 року займав посаду директора ППФ "СРЗ-НЕРПА".
ОСОБА_3, в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року включно являвся службовою особою ППФ "СРЗ-НЕРПА", виконуючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки.
Так, у відповідності до статуту ППФ "СРЗ-НЕРПА", зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.04.2008 року за № 15221050009000318, Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Закону України від 03.04.1997 року № 168\97-ВР "Про податок на додану вартість", Закону України № 996-ХІV від 16.07.1999 року "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення "Про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 року, ОСОБА_3 в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року включно був відповідальним за розпорядження майном та коштами ППФ "СРЗ-НЕРПА", організацію ведення бухгалтерського і податкового обліків та звітності, складання достовірної фінансової звітності юридичної особи, подачу податкової звітності в орган податкової служби за місцем реєстрації, своєчасне і повне нарахування та перерахування податків в бюджет держави.
21.03.2008 року між ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", в особі ОСОБА_6 та ППФ "СРЗ-НЕРПА", в особі ОСОБА_3, було укладено договір постачання № 1/08/238 голиного спилку шкур великої рогатої худоби (далі - ВРХ). Відповідно до умов зазначеного договору ППФ "СРЗ-НЕРПА" було зобов'язане продавати ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" голиний спилок шкур ВРХ.
При цьому, відповідно до п.2.2 договору № 1/08/238 від 21.03.2008 року голиний спилок повинен відповідати наступним вимогам: якісне міздріння, мінімальна площа - 2,25 дм., мінімальна ширина - 1 дм., мінімальна товщина - 1 мм., масова доля гідрооксиду кальцію загального в перерахунку на суху речовину не більше 10%, зв'язаного не більше - 5%, вміст сухої речовини - не менше 25%, вміст амідного азоту не менше 0,30%.
Так, протягом листопада 2008 року - вересня 2009 року ОСОБА_3 організував придбання ППФ "СРЗ-НЕРПА" у ООО "SINLONG" (Узбекистан), ТОО "Turan-Skin" (Казахстан), ПП ОСОБА_7 (Киргизстан) голиного спилку та голиної спилкової обрізі шкур ВРХ.
В подальшому, протягом листопада 2008 року - вересня 2009 року ОСОБА_3 з метою виконання умов договору № 1/08/238 від 21.03.2008 року організував перевезення голиного спилку та голиної спилкової обрізі шкур ВРХ, придбаної ППФ "СРЗ-НЕРПА", залізничним транспортом на адресу ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін".
При цьому, поставлені ППФ "СРЗ-НЕРПА", в особі ОСОБА_3, на адресу ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" голиний спилок та голина спилкова обрізь шкур ВРХ не відповідали вимогам якості, визначеними п.2.2 договору № 1/08/238 від 21.03.2008 року.
Однак, у зв'язку із необхідністю завантаження виробничих потужностей ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" голиний спилок та голина спилкова обрізь шкур ВРХ, поставлена директором ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_3, робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" були прийняті та введені у технологічні процеси обробки сировини та виготовлення з неї готової продукції - оболонки штучної колагенової.
При цьому, поставлений ППФ "СРЗ-НЕРПА" голиний спилок та голина спилкова обрізь шкур ВРХ робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" з відома ОСОБА_3 були оброблені на виробничих потужностях ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", у результаті чого поставлену сировину доведено до показників якості, передбачених п.2.2 договору № 1/08/238 від 21.03.2008 року, наявність яких у свою чергу необхідна для використання такої сировини у технологічному процесі виготовлення готової продукції - оболонки штучної колагенової.
Так, з метою доведення голиного спилку та голиної спилкової обрізі шкур ВРХ, поставленої ППФ "СРЗ-НЕРПА", до показників якості, передбачених п.2.2 договору №1/08/238 від 21.03.2008 року, робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" на виробничих потужностях ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" з відома ОСОБА_3 були здійсненні наступні роботи з обробки вказаної сировини: приймання на переробку голиного спилку та голиної спилкової обрізі шкур ВРХ, сортування, переконсервація, обрядка, міздріння.
В подальшому, за поставлені голиний спилок та голину спилкову обрізь шкур ВРХ службові особи ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" здійснили оплату грошових коштів на поточний рахунок ППФ "СРЗ-НЕРПА" № 26000300994, відкритий у Миколаївській філії ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Миколаїв, МФО банку 326988.
При цьому, перерахунок грошових коштів ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" на поточний рахунок ППФ "СРЗ-НЕРПА" здійснювався як за сировину належної якості, визначеної договором № 1/08/238 від 21.03.2008 року.
У результаті вищезазначеної фінансово-господарської діяльності у ППФ "СРЗ-НЕРПА" в звітних періодах 4 квартал 2008 року, 3 квартали 2009 року виникли 9 887 871 грн. валових доходів з податку на прибуток підприємств та у звітних періодах листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року виникли 2 276 478 грн. податкових зобов'язань з ПДВ.
Однак, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел направлений на ухилення від сплати податків, з метою його реалізації, незаконно вніс 6 946 502 грн. до складу валових витрат ППФ "СРЗ-НЕРПА" з податку на прибуток підприємств та 1 389 300 грн. до складу податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", занизивши у такий спосіб об'єкти оподаткування з податку на прибуток підприємств та ПДВ, у результаті чого до бюджету державу не надійшло 3 125 925 грн. податків, у тому числі 1 736 625 грн. податку на прибуток підприємств та 1 389 300 грн. ПДВ.
Не нарахування та не сплата директором ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_3 податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість відбувалась за наступних обставин:
Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків шляхом незаконного формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємства, завідомо знаючи про невиконання ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", ОСОБА_3 протягом листопада 2008 - жовтня 2009 року отримав від невстановлених досудовим слідством осіб первинні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА" з переробки голиного спилку шкур ВРХ, і які надають право на включення сум витрат до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Так, протягом листопада 2008 року - березня 2009 року за вказаних обставин ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", зокрема: податкова накладна № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., податкова накладна № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., податкова накладна № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 242 970 грн.
Також, протягом листопада 2008 року - січня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", зокрема: податкова накладна №115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., податкова накладна № 2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
Також, протягом лютого 2009 року - жовтня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", зокрема: податкова накладна № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., податкова накладна №962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., податкова накладна № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., податкова накладна № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., податкова накладна № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., податкова накладна № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., податкова накладна № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., податкова накладна № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., податкова накладна № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., податкова накладна №3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт № ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт № ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт № ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт № ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт № ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт № ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт № ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт № ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт № ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт № ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн.
Також, протягом квітня 2009 року - вересня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ТГВ-СНАБ", зокрема: податкова накладна № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., податкова накладна № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., податкова накладна № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., податкова накладна № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., податкова накладна № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., податкова накладна № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., податкова накладна № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., податкова накладна № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., податкова накладна № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., податкова накладна № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт №ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт № ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт № ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт № ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт № ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт № ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт № ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт № ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт № ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
Однак, в дійсності ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" не виконували приймання на переробку білкових відходів шкур ВРХ, сортування, переконсервацію, обрядку, міздріння, упаковку в мішкотару, підготовку голиної спилкової обрізі до транспортування, зазначених у актах здачі-прийняття виконаних робіт ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" та ППФ "СРЗ-НЕРПА".
В дійсності приймання на переробку білкових відходів шкур ВРХ, сортування, переконсервацію, обрядку, міздріння виконано з відома ОСОБА_3 робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" на виробничих потужностях ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін".
При цьому, роботи з упаковки в мішкотару та підготовки голиної спилкової обрізі до транспортування взагалі не виконувались, у зв'язку із тим, що сировина, поставлена директором ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_3, після технологічного процесу обробки була введена у технологічний процес виготовлення готової продукції - оболонки штучної колагенової, який проводився на ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін".
Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків шляхом заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, знаючи про невиконання ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", ОСОБА_3 видав декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік, три квартали 2009 року та податкові декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" та додатки № 5 до них „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року, у які були внесені завідомо неправдиві дані про факти правовідносин підприємства з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" та суми валових витрат, суми податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", які виникали в результаті таких правовідносин.
Видача ОСОБА_3 з метою умисного ухилення від сплати податків завідомо неправдивих документів відбулась за наступних обставин.
Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом листопада - грудня 2008 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., податкову накладну № 115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн.
В подальшому, у грудні 2008 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками листопада 2008 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року та додатку №5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками листопада 2008 року, склала 9200 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 166 035 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ" у розмірі 103 306 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 67 729 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками листопада 2008 року, склала 112 506 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками листопада 2008 року, на суму 103 306 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Заводському районі міста Миколаєва.
19.12.2008 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 59447 та без номеру відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 103 306 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад 2008 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом грудня 2008 року - січня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., податкову накладну №2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
В подальшому, у січні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками грудня 2008 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками грудня 2008 року, склала 7 847 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 116 481 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ" у розмірі 68 710 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 47 771 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками грудня 2008 року, склала 76 556 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками грудня 2008 року, на суму 68 710 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року, додатку №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
20.01.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 68380 та без номеру відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 68 710 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за грудень 2008 року.
Крім того, у лютому 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", надані ОСОБА_3, склала декларацію з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік, внісши до неї відомості про розмір валових витрат підприємства, розмір податку на прибуток підприємства, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками 2008 року.
Так, у декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік, складеною ОСОБА_8, зазначено, що сума валових витрат підприємства за 4 квартал 2008 року склала 1 471 565 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ" у розмірі 860 080 грн.
Однак, в дійсності валові витрати ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 4 квартал 2008 року склали 611 485 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено валові витрати підприємства на суму 860 080 грн. та умисно незаконно зменшено суму податку на прибуток підприємства, яка підлягає нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками 4 кварталу 2008 року, на суму 215 020 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік та нанесення на неї відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдивий документ.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати декларацію з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
09.02.2009 року декларація з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 була подана до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказаний документ був зареєстрований за № 74793.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 215 020 гривень податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 4 квартал 2008 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом лютого - березня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., податкову накладну № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт № ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн.
В подальшому, у березні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками лютого 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року та додатку №5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками лютого 2009 року, склала 5341 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 129 141 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ" у розмірі 64 037 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 65 104 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками лютого 2009 року, склала 69 378 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками лютого 2009 року, на суму 64 037 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
18.03.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 5771 та № 5773 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 64 037 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за лютий 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом березня - квітня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеним підприємством робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт № ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн.
В подальшому, у квітні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками березня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками березня 2009 року, склала 1803 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 99 601 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ" у розмірі 58 632 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 40 969 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками березня 2009 року, склала 60 435 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками березня 2009 року, на суму 58 632 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
19.04.2010 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 14298 та № 14301 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 58 632 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за березень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом квітня - травня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт № ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., податкову накладну № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., податкову накладну № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт № ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт № ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн.
В подальшому, у травні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками квітня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками квітня 2009 року, склала 4600 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 241 486 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 150 827 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 90 659 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками квітня 2009 року, склала 155 427 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками квітня 2009 року, на суму 150 827 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
20.05.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 21867 та №21869 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 150 827 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за квітень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом травня - червня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну №1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., податкову накладну № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт №ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт № ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., податкову накладну № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., податкову накладну № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт № ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт № ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн.
В подальшому, у червні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками травня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками травня 2009 року, склала 12 659 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 476 829 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 217 199 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 259 630 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками травня 2009 року, склала 229 851 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками травня 2009 року, на суму 217 199 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
22.06.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, де зареєстровані за № 25506 та № 25508 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 217 199 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за травень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом червня - липня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт № ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., податкову накладну № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн.
В подальшому, у липні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками червня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками червня 2009 року, склала 5698 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 221 239 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 147 479 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 73 760 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками червня 2009 року, склала 153 177 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками червеня 2009 року, на суму 147 479 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
13.07.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 32906 та № 32908 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 147 479 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за червень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом липня - серпня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., податкову накладну № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт № ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт № ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., податкову накладну № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., податкову накладну № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., податкову накладну № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт № ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт № ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт № ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн.
В подальшому, у серпні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками липня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками липня 2009 року, склала 3404 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 393 870 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 311 535 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 82 335 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками липня 2009 року, склала 314 939 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками липня 2009 року, на суму 311 535 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
14.08.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 42794 та № 42796 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 311 535 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за липень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом серпня - вересня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт № ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., податкову накладну № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт №ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн.
В подальшому, у вересні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками серпня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками серпня 2009 року, склала 5159 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 128 411 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 89 390 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 39 021 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками серпня 2009 року, склала 94 549 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками серпня 2009 року, на суму 89 390 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
18.09.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 46199 та № 46201 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 89 390 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за серпень 2009 року.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом вересня - жовтня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зокрема: податкову накладну № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт № ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., податкову накладну № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт № ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
В подальшому, у жовтні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", внісши до даних документів відомості про розмір податкового кредиту з ПДВ, підприємства, які сформували податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", розмір ПДВ, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками вересня 2009 року.
Так, у декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року та додатку № 5 до неї, складених ОСОБА_8, зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками вересня 2009 року, склала 2728 гривень, податковий кредит з ПДВ склав 233 135 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 178185 грн.
Однак, в дійсності податковий кредит з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" склав 54 950 грн., а сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками вересня 2009 року, склала 180 913 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено податковий кредит з ПДВ та умисно незаконно зменшено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками вересня 2009 року, на суму 178 185 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати ПДВ, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року, додатку № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та нанесення на них відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати ПДВ, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати податкову декларацію з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року та додаток №5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
20.10.2009 року податкова декларація з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року та додаток № 5 до неї „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказані документи були зареєстровані за № 56287 та № 56288 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 178 185 гривень ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за вересень 2009 року.
Крім того, у жовтні 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" надані ОСОБА_3, склала декларацію з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року, внісши до неї відомості про розмір валових витрат підприємства, розмір податку на прибуток підприємства, який підлягав нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками 2009 року.
Так, у декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року, складеною ОСОБА_8, зазначено, що сума валових витрат підприємства за 3 квартали 2009 року склала 9 707 351 грн., у тому числі по господарським відносинам з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" у розмірі 6 086 422 грн.
Однак, в дійсності валові витрати ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року склали 3 620 929 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно завищено валові витрати підприємства на суму 6 086 422 грн. та умисно незаконно зменшено суму податку на прибуток підприємства, яка підлягала нарахуванню до сплати ППФ "СРЗ-НЕРПА" в бюджет за підсумками 3 кварталів 2009 року, на суму 1 521 605 грн.
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року та нанесення на неї відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдивий документ.
Після чого, переслідуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, з метою його реалізації, ОСОБА_3 надав вказівку робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА" здати декларацію з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва.
04.11.2009 року декларація з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року робітниками ППФ "СРЗ-НЕРПА" на виконання вказівки ОСОБА_3 була подана до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва, де вказаний документ був зареєстрований за № 60344.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 1 521 605 гривень податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 3 квартали 2009 року.
Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, направлених на умисне ухилення від сплати податків, в порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", які діяли у періоді скоєння злочину, не задекларовано і не сплачено до бюджету держави 1 736 625 грн . податку на прибуток підприємств за звітні періоди 2008 рік, три квартали 2009 року та 1 389 300 грн. податку на додану вартість за звітні періоди листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року, які входять в систему оподаткування, введені в установленому законом порядку, в результаті чого до бюджету держави фактично не надійшли податки в особливо великих розмірах на загальну суму 3 125 925 грн., що у 10333 рази (3125925 / 302,5 = 10333) перевищує встановлений державою неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.
Крім того, ОСОБА_3, являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виконуючи на підприємстві ППФ "СРЗ-НЕРПА" організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, у відповідності до статуту ППФ "СРЗ-НЕРПА", зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.04.2008 року за № 15221050009000318, Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Закону України від 03.04.1997 року № 168\97-ВР "Про податок на додану вартість", Закону України №996-ХІV від 16.07.1999 року "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року включно був відповідальним за розпорядження майном та коштами ППФ "СРЗ-НЕРПА", організацію ведення бухгалтерського і податкового обліків та звітності, складання достовірної фінансової звітності юридичної особи, подачу податкової звітності в орган податкової служби за місцем реєстрації, своєчасне і повне нарахування та перерахування податків в бюджет держави.
Також, відповідно до Положення "Про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 року, ОСОБА_3 був відповідальним за достовірність даних, наведених у декларації з податку на додану вартість та інших документах, що ґрунтуються на даних податкового обліку.
Так, являючись директором ППФ "СРЗ-НЕРПА", реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про результати фінансово-господарської діяльності підприємства, про дійсні розміри об'єктів оподаткування, про суми податків, які підлягають нарахуванню до сплати в бюджет держави, при виниклому умислі, направленому на видачу завідомо неправдивих документів, ОСОБА_3 власноручно підписавши податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, 3 квартали 2009 року та податкові декларації з ПДВ та додатки до них за звітні періоди листопада, грудня 2008 року, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня 2009 року, та завіривши їх печаткою ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав підроблені документи, оскільки в них містились завідомо неправдиві відомості, про розміри валових витрат та податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", а також про суми податку на прибуток та ПДВ, які підлягали сплаті до бюджету.
Видача ОСОБА_3 з метою умисного ухилення від сплати податків завідомо неправдивих документів відбулась за обставин, вказаних судом раніше.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, направлених на умисне ухилення від сплати податків, виражених у видачі завідомо неправдивих документів, було умисно не задекларовано і не сплачено до бюджету держави 1 736 625 грн . податку на прибуток підприємств за звітні періоди 2008 рік, три квартали 2009 року та 1 389 300 грн. податку на додану вартість за звітні періоди листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки заподіяні державі матеріальні збитки у 10333 разів (3125925 / 302,5 = 10333) перевищують встановлений державою неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.
Крім того, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків шляхом незаконного формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємства, будучи обізнаним про невиконання ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", з метою використання завідомо підроблених документів та підтвердження правомірності формування валових витрат, податкового кредиту ППФ "СРЗ-НЕРПА", ОСОБА_3 протягом листопада 2008 - жовтня 2009 року отримав від невстановлених досудовим слідством осіб первинні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА" з переробки голиного спилку шкур ВРХ, та які надають право на включення сум витрат до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Так, протягом листопада 2008 року - березня 2009 року за вказаних судом вище обставин ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", зокрема: податкова накладна № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., податкова накладна № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., податкова накладна № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг)на загальну суму з ПДВ 242 970 грн.
Також, протягом листопада 2008 року - січня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", зокрема: податкова накладна №115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., податкова накладна № 2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
Також, протягом лютого 2009 року - жовтня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", зокрема: податкова накладна № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., податкова накладна № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., податкова накладна № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., податкова накладна № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., податкова накладна № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., податкова накладна № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., податкова накладна № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., податкова накладна № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., податкова накладна № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., податкова накладна №3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт № ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт № ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт № ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт № ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт № ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт № ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт № ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт № ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт № ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт № ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн.
Також, протягом квітня 2009 року - вересня 2009 року, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 були отримані офіційні бухгалтерські документи ПП "ТГВ-СНАБ", зокрема: податкова накладна № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., податкова накладна №1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., податкова накладна № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., податкова накладна № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., податкова накладна № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., податкова накладна № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., податкова накладна № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., податкова накладна № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., податкова накладна № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., податкова накладна № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт № ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт № ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт № ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт № ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт № ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт № ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт № ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт № ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт № ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
Однак, в дійсності ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" не виконували приймання на переробку білкових відходів шкур ВРХ, сортування, переконсервацію, обрядку, міздріння, упаковку в мішкотару, підготовку голиної спилкової обрізі до транспортування, зазначених у актах здачі-прийняття виконаних робіт ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" та ППФ "СРЗ-НЕРПА".
В дійсності, як вже вказувалося раніше, приймання на переробку білкових відходів шкур ВРХ, сортування, переконсервацію, обрядку, міздріння було виконано з відома ОСОБА_3 робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін" на виробничих потужностях ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін".
При цьому, роботи з упаковки в мішкотару та підготовки голиної спилкової обрізі до транспортування взагалі не виконувались, у зв'язку із тим, що сировина, поставлена директором ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_3, після технологічного процесу обробки була введена у технологічний процес виготовлення готової продукції - оболонки штучної колагенової, який проводився на ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін".
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 протягом листопада 2008 року - жовтня 2009 року надав головному бухгалтеру ППФ "СРЗ-НЕРПА" ОСОБА_8 підроблені податкові накладні, акти здачі - прийняття робіт, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА".
В подальшому, протягом грудня 2008 року - листопада 2009 року ОСОБА_8, будучи необізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 направлений на ухилення від сплати податків шляхом незаконного заниження об'єктів оподаткування у податковій звітності підприємства, використавши документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надані ОСОБА_3, склала декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, 3 квартали 2009 року, податкові декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року та додатки № 5 до них „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".
Надалі, з метою умисного ухилення від сплати податків, ОСОБА_3, шляхом посвідчення своїм підписом декларацій з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, 3 квартали 2009 року, податкових декларацій з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" за листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року та додатки № 5 до них та нанесення на неї відбитки печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА", видав завідомо неправдиві документи, які на виконання вказівки ОСОБА_3 були подані до ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва робітникам ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не сплатив 3 125 925 гривень податків за звітні періоди 2008 рік, три квартали 2009 року, листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року.
В подальшому, в період з 22.01.2010 року по 08.02.2010 року співробітниками ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва проведено планову виїзну перевірку ППФ "СРЗ-НЕРПА" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.
Будучи обізнаним, що податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які надають право на включення сум витрат до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", являються завідомо неправдивими, з метою підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту ППФ "СРЗ-НРПА" та уникнення таким чином відповідальності за несплату податків, в період з 22.01.2010 року по 08.02.2010 року ОСОБА_3 використав завідомо підроблені податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", надавши їх співробітникам ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва для використання в ході проведення планової виїзної перевірки ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Так, за вказаних обставин ОСОБА_3 були надані співробітникам ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва офіційні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", зокрема: податкову накладну № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., податкову накладну № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., податкову накладну № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг)на загальну суму з ПДВ 242 970 грн.
Також, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав співробітникам ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва офіційні бухгалтерські документи ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", зокрема: податкову накладну №115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., податкову накладну № 2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
Також, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав співробітникам ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва офіційні бухгалтерські документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", зокрема: податкову накладну №373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., податкову накладну №962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., податкову накладну №1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., податкову накладну №1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., податкову накладну №1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., податкову накладну №2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., податкову накладну №2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., податкову накладну №2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., податкову накладну №3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., податкову накладну №3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт №ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт №ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт №ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт №ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт №ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт №ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт №ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт №ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт №ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт №ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн.
Також, з цією ж метою та за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав співробітникам ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва офіційні бухгалтерські документи ПП "ТГВ-СНАБ", зокрема: податкову накладну №1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., податкову накладну №1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., податкову накладну №2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., податкову накладну №2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., податкову накладну №2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., податкову накладну №3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., податкову накладну №3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., податкову накладну №3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., податкову накладну №4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., податкову накладну №5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт №5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт №ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт №ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт №ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт №ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт №ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт №ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт №ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт №ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт №ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
В результаті чого, із змістом завідомо неправдивих податкових накладних, актів здачі-прийняття робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" ознайомилось певне коло осіб.
Крім того, переслідуючи умисел направлений на уникнення відповідальності за умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, а також на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 виготовив та завірив своїм підписом та відтиском печатки ППФ "СРЗ-НЕРПА" податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ", які були використані ним в подальшому для підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Так, 30.12.2010 року з метою підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту ППФ "СРЗ-НЕРПА" за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року, ОСОБА_3 під час надання пояснень надав органу дізнання податкової міліції завірені копії офіційних бухгалтерських документів ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", зокрема: копію податкової накладної № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., копію податкової накладної № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., копію податкової накладної № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., копію акту № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., копію акту № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг)на загальну суму з ПДВ 242 970 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу дізнання податкової міліції завірені копії офіційних бухгалтерських документів ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", зокрема: копію податкової накладної №115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., копію податкової накладної № 2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу дізнання податкової міліції завірені копії офіційних бухгалтерських документів ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", зокрема: копію податкової накладної № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., копію податкової накладної № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., копію податкової накладної №1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., копію податкової накладної № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., копію податкової накладної № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., копію податкової накладної № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., копію податкової накладної № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., копію податкової накладної № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., копію податкової накладної № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., копію податкової накладної № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., копію акту здачі -п рийняття виконаних робіт № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., копію акту № ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., копію акту № ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., копію акту № ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., копію акту № ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., копію акту № ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., копію акту № ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., копію акту № ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., копію акту № ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., копію акту № ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., копію акту № ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу дізнання податкової міліції завірені копії офіційних бухгалтерських документів ПП "ТГВ-СНАБ", зокрема: копію податкової накладної №1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., копію податкової накладної № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., копію податкової накладної № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., копію податкової накладної № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., копію податкової накладної № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., копію податкової накладної № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., копію податкової накладної № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., копію податкової накладної № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., копію податкової накладної № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., копію податкової накладної № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., копію акту здачі - прийняття виконаних робіт № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., копію акту здачі-прийняття виконаних робіт № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., копію акту № ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., копію акту № ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., копію акту № ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., копію акту № ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., копію акту № ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., копію акту № ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., копію акту № ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., копію акту № ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., копію акту №ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
В результаті чого, із змістом завідомо неправдивих податкових накладних, актів здачі-прийняття робіт, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" ознайомилось певне коло осіб.
Крім того, переслідуючи умисел направлений на уникнення кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, достовірно знаючи про те, що роботи для ППФ "СРЗ-НЕРПА", зазначені у первинних бухгалтерських документах ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" виконані робітниками ВАТ „Прилуцький завод „Білкозін", ОСОБА_3 були використані завідомо підроблені документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" для підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Так, 26.01.2012 року з метою підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту ППФ "СРЗ-НЕРПА" за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року, ОСОБА_3 надав органу досудового слідства податкової міліції офіційні бухгалтерські документи ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", зокрема: податкову накладну № 2249/75 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., податкову накладну № 2545/97 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., податкову накладну № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 61 від 17.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 105 936 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 71 від 29.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2923 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 242 970 грн., акт № ОУ-0000071 від 29.12.2008 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 376 500 грн., акт № ОУ-0002923 від 20.02.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг)на загальну суму з ПДВ 242 970 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу досудового слідства податкової міліції офіційні бухгалтерські документи ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", зокрема: податкову накладну №115 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., податкову накладну № 2795125 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 96 від 24.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 513 900 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 101 від 30.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 35 760 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу досудового слідства податкової міліції офіційні бухгалтерські документи ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", зокрема: податкову накладну № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., податкову накладну № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., податкову накладну № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., податкову накладну № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., податкову накладну № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., податкову накладну № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., податкову накладну № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., податкову накладну № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., податкову накладну № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., податкову накладну № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 373 від 20.02.2009 року на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 962 від 30.03.2009 року на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 1079 від 03.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 1606 від 05.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 1695 від 08.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2503 від 19.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2836 від 06.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 2854 від 09.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3192 від 07.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 3488 від 07.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 539 070 грн., акт № ОУ-0000373 від 20.02.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 141 254,4 грн., акт № ОУ-0000962 від 30.03.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 351 792 грн., акт № ОУ-0001079 від 03.04.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 540 681,12 грн., акт № ОУ-0001606 від 05.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 531 300 грн., акт №ОУ-0001695 від 08.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 342 022,8 грн., акт № ОУ-0002503 від 19.06.2009 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 615 862,8 грн., акт № ОУ-0002836 від 06.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 532 770 грн., акт № ОУ-0002854 від 09.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 700 грн., акт № ОУ-0003192 від 07.08.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 590 грн., акт № ОУ-0003488 від 07.09.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 539 070 грн.
Також, з цією ж метою за аналогічних обставин, ОСОБА_3 надав органу досудового слідства податкової міліції офіційні бухгалтерські документи ПП "ТГВ-СНАБ", зокрема: податкову накладну № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., податкову накладну № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., податкову накладну № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., податкову накладну № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., податкову накладну №2 452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., податкову накладну № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., податкову накладну № 3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., податкову накладну № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., податкову накладну № 4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., податкову накладну № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 1626 від 17.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 1866 від 28.04.2009 року на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2012 від 11.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 161 490 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2118 від 18.05.2009 року на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 2452 від 04.06.2009 року на загальну суму з ПДВ 269 010 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 3624 від 21.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт №3786 від 27.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт здачі-прийняття виконаних робіт № 3863 від 30.07.2009 року на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт №4160 від 11.08.2009 року на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт здачі - прийняття виконаних робіт № 5056 від 21.09.2009 року на загальну суму з ПДВ 530 040 грн., акт № ОУ-0001626 від 17.04.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 91 282,8 грн., акт № ОУ-0001866 від 28.04.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 273 000 грн., акт № ОУ-0002012 від 11.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну з ПДВ 161 490 грн., акт № ОУ-0002118 від 18.05.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 268 380 грн., акт № ОУ-0003624 від 21.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 960 грн., акт № ОУ-0003786 від 27.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 266 910 грн., акт № ОУ-0003863 від 30.07.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 261 870 грн., акт № ОУ-0004160 від 11.08.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 267 750 грн., акт № ОУ-0005056 від 21.09.2009 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 530 040 грн.
В результаті чого, із змістом завідомо неправдивих податкових накладних, актів здачі-прийняття робіт, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" ознайомилось певне коло осіб.
В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, а засуджений ОСОБА_3 в апеляції просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, або закрити провадження по справі відносно нього на підставі п. 2. ст. 6 КПК України.
Посилаються на неповноту як судового так і досудового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінально - процесуального законодавства, а саме;
- на порушення судом передбаченого ст. ст. 257, 323 КПК України обов'язку безпосередньо дослідити докази при судовому розгляді кримінальної справи, оскільки суд лише оголосив показання свідків ОСОБА_9 - директора ПП «Торгстройприоритет», ОСОБА_10 - директор ПП «ТГВ-СНАБ», ОСОБА_11 - директор ПП «Универсалпромторг», співробітників Прилуцького заводу «Белкозін» - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, допит яких під час досудового слідства, на думку апелянтів, проведений поверхнево та мають певні протиріччя між собою та документами, що є в матеріалах справи щодо дійсної господарської діяльності та виконання умов договорів, укладених з ПДВ ППФ «СРЗ-НЕРПА» та щодо якості сировина, що поставлялася;
- на не надання судом належної оцінки висновку судово-економічної експертизи № 50-56-5058 від 15.11.2011 року, яка проведена неповно та з порушеннями п .п. 2.1.3 п. 2.1 розділу 2 Інструкції про призначення і проведення експертиз і Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз, затвердженою наказом Мінюсту України № 53/5 від 8.10.1998 року, оскільки:
що експерту так і не були необхідні йому документи за його клопотанням внаслідок їх відсутності в натурі; експерт в мотивувальній частині експертизи зазначив про відсутність можливості обґрунтувати документально, що саме такі послуги були виконані 4 вказаними підприємствами для ППФ «СРЗ-НЕРПА» і що нею досліджувалися лише документи замовника, а документи виконавців відсутні внаслідок їх крадіжок і інших умовностей;
що експерт взяла до уваги показання свідків - директорів цих підприємств, які нічого не пам'ятали про ці угоди за умови, що грошові кошти по цих договорах поступали, про що вказала сама експерт на стор. 7 висновку;
що експерт сама вказала, що копії податкових накладних для дослідження не надані, що позбавило можливості обґрунтувати документально, чи були дані накладні включені в податкові зобов'язання декларацій про ПДВ продавцями і тим самим врегулювати податкові зобов'язання продавця і податкового кредиту покупця;
що висновки експерта базуються на невірному трактуванні положень договорів і невірному розумінню норм п.п. 5.2.2. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо виключення з валових витрат вартості наданих ПП "Універсалпромторг" і так далі ППФ "СРЗ Нерпа" послуг, хоча згідно цієї норми до валових витрат включаються грошові суми або вартість товарів (робіт, послуг), добровільно перерахованих в протягом звітного року Державному бюджету України, вказаних в п. 7.11 ст. 7 цього Закону;
- на не надання судом належної оцінки висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5059 від 15.09.2011 року, яка була проведена з порушенням вимог Наказу Мінюсту України № 126/5 від 29.12.2006 року і № 53/5 від 08.10.98 року, оскільки підписи усіх директорів підприємств досліджувалися по фотокопіях документів. Тому, на думку апелянтів, ця експертиза не могла бути використана як доказ;
на відсутність в матеріалах справи бухгалтерської або податкової звітності підприємств суміжників з безпідставним посиланням слідства на їх відсутність внаслідок закриття підприємств, хоча ці документи знаходяться в архівах податкових служб, де обслуговувалися ці підприємства, а частина - вилучена і знаходиться в слідчих органах Чернігівської обл. ВАТ «Прилукский завод «Белкозін»;
на не дослідження взагалі питання мотиву інкримінованих засудженому злочинів. При цьому ОСОБА_3 твердить, що не отримував відшкодування за повернення ПДВ, не отримавши ніякої економічної вигоди, не отримав плату за поставлену сировину, оскільки завод фактично не сплатив за поставлений товар, заволодівши ним обманним шляхом та отримавши економічну вигоду.
Засуджений також докладно наводить події його переговорів з власником заводу - ОСОБА_16, в тому числі і в м. С. Петербурзі.
Також апелянти твердять про упередженість суду та однобічність судового розгляду, посилаючись на відмови суду у задоволенні всіх клопотань сторони захисту, не надання реальної можливості засудженому дати вичерпні відповіді на поставлені питання із звинуваченням у введені суду в оману і так далі.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на підтримку їх апеляцій, які уточнили свої апеляційні вимоги і просили вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування; думку прокурора Іванова А.О. про законність та обґрунтованість вироку суду та його заперечення проти апеляцій засудженого та захисника, провівши апеляційний розгляд справи у відповідності до вимог ст. ст. 362, 318 КПК України 1960 р. з наданням засудженому слова в дебатах та останнього слова, вивчивши матеріали справи та додатково надані захисником матеріали, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 374 КПК України 1960 року апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально - процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.
Відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року підставами для скасування вироку є, окрім іншого: однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи; істотне порушення кримінально - процесуального закону.
Згідно положень ст. 368 КПК України 1960 року однобічним або неповним визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 64 КПК України 1960 року при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, окрім іншого, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину.
За вимогами ст. 334 КПК України 1960 року мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.
Згідно вимог ст. 22 КПК України 1960 року щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України 1960 року в описовій частині обвинувального висновку зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зазначених вимог закону органи досудового слідства не дотрималися, а суд першої інстанції залишив це поза увагою, допустивши, в свою чергу, неповноту та однобічність судового слідства, істотні порушення кримінально - процесуального закону.
Так, обвинувачення, визнане судом доведеним, не містить конкретних даних щодо мотивів вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів, а також доказів наявності саме цих мотивів.
Показання засудженого ОСОБА_3 та його доводи щодо обставин укладення ним зазначених в обвинувальному висновку договорів, наведені ним на свій захист, ані органами досудового слідства, ані судом взагалі не перевірялися, що свідчить про неповноту та однобічність як досудового, так і судового слідства.
Зазначене, в свою чергу, є порушенням права засудженого ОСОБА_3 на захист.
Крім того, і обвинувальний висновок, і вирок суду у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, є неконкретними.
Так, слідчий Чернетченко В.В. в обвинувальному висновку, а суд у вироку вказали що: ОСОБА_3, завідомо знаючи про невиконання ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА" , протягом листопада 2008 - жовтня 2009 року отримав від невстановлених досудовим слідством осіб первинні бухгалтерські документи» вказаних підприємств, «які містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА", а також «видав декларації з податку на прибуток підприємства ППФ "СРЗ-НЕРПА" за 2008 рік, три квартали 2009 року та податкові декларації з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА" та додатки № 5 до них „розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за листопад, грудень 2008 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009 року, у які були внесені завідомо неправдиві дані про факти правовідносин підприємства з ПП "УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ", ПП "ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ", ПП "ДСН-ОПТСТРОЙ", ПП "ТГВ-СНАБ" та суми валових витрат, суми податкового кредиту з ПДВ ППФ "СРЗ-НЕРПА", які виникали в результаті таких правовідносин.
Таким чином, ані слідчим, ані судом не вказано конкретно, про невиконання чого ж саме цими підприємствами завідомо знав ОСОБА_3
Зазначена неконкретність обвинувачення також є порушенням права засудженого ОСОБА_3 на захист.
Окрім того, слідчий Чернетченко В.В. в обвинувальному висновку, а суд у вироку вказали, що ОСОБА_3 протягом: листопада 2008 року - березня 2009 року, листопада 2008 року - січня 2009 року, лютого 2009 року - жовтня 2009 року, протягом квітня 2009 року - вересня 2009 року отримав від невстановлених досудовим слідством осіб первинні бухгалтерські документи та офіційні бухгалтерські документи ПП «УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ», ПП «ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ», ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ», ПП «ТГВ-СНАБ».
І в той же час і слідчий в обвинувальному висновку, а суд у вироку твердять, що ОСОБА_3 знав про те, що ці документи містили завідомо неправдиві відомості про виконання зазначеними підприємствами робіт для ППФ "СРЗ-НЕРПА".
Проте, як в обвинувальному висновку, таку і у вироку суду відсутні відомості, на чому ґрунтується такий висновок досудового слідства та суду, і відсутні докази зазначеного.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що версія органу досудового слідства будується, в основному, на факті обізнаності ОСОБА_3 про невиконання передбачених договорами робіт чотирма підприємствами ПП «УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ», ПП «ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ», ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ», ПП «ТГВ-СНАБ», а виконання таких робіт робітниками ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін» на своїх виробничих потужностях, та факті його обізнаності щодо недійсності підписів на документах цих підприємств.
Однак, жодного доказу на підтвердження такого висновку слідства щодо обізнаності ОСОБА_3 про ці факти органом досудового слідства суду не надано.
Але і суд першої інстанції залишив зазначене поза увагою.
Окрім того, ані органами досудового слідств, ані судом першої інстанції не дана оцінка наявним у матеріалах справи відомостям щодо дійсності існування вказаних чотирьох підприємств, виконання ними певних робіт по договорам з ППФ «СРЗ-НЕРПА», отримання за виконані роботи оплати від останнього та відображення цих оплат у податкових документах, про що свідчать дані довідок податкової Дніпропетровської області (т. 2 а. с. 171, 183).
Також, суд першої інстанції не дав належну оцінку висновку судово - економічної експертизи № 5056-5058 від 15.11.2011 року з точки зору її повноти та правильності, а також наявних у ній певних суперечностей (т. 15 а. с. 24-39).
Так, з даного висновку вбачається, що вказана судово - економічна експертиза була проведена на підставі постанови слідчого від 18.07.2011 року.
16.09.2011 року, як зазначає сама експерт на 2 аркуші експертизи, нею було заявлено клопотання про надання додаткових документів для проведення вказаної судово - економічної експертизи, в тому числі і щодо працівників, що виконували зазначені в договорах роботи (т. 15 а. с. 25, т. 16 а. с. 1 - 2).
Експерт на аркушах експертизи 3 та 4 зазначає, що це клопотання було задоволено частково і лише 21.11.2011 року (т. 15 а. с. 26, 27).
Тобто, це означає, що документи за клопотанням експерта були надані їй через шість днів після закінчення нею вказаної експертизи, висновок якої, відповідно до аркушу першого експертизи, складений 15.11.2011 року (т. 15 а. с. 24).
Ці суперечності суд не усунув і не надав належної оцінки вказаному доказу.
Крім того, експертом при проведенні вказаної експертизи був використаний акт № 1/23-200/23403798 від 05.01.2011 року "Про результати невиїзної позапланової перевірки Приватного підприємства фірми «СРЗ-НЕРПА» (код за ЄДРПОУ 23403798) з питань правильності обчислення податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ПП «УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ» (код ЄДРПОУ 34983600), ПП «ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ» (код ЄДРПОУ 35339519), ПП «ТГВ - СНАБ» (код ЄДРПОУ 36052713), ПП «ДСН-ОПСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 36094491) за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року» (т. 11 а. с. 96 - 114, т. 15 а. с. 61-79).
Зазначений акт суд також поклав в обґрунтування обвинувальному вироку.
Проте, ані експерт, ані орган досудового слідства, ані суд першої інстанції не надали належної оцінки підставам проведення вказаної перевірки, а також рішенням податкових органів про проведення переперевірки ППФ «СРЗ-НЕРПА» (т. 1 а. с. 6 - 8, 9 - 20).
Так, відповідно до даних цього акту вказана документальна невиїзна перевірка була проведена згідно з п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україна».
Проте, з дня набрання чинності Податковим кодексом України 01.01.2011 року була виключена ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україна», відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року.
З урахуванням зазначеного суд повинен був дати оцінку цьому акту з точки зору його законності та допустимості його як доказу, а також використання даних цього акту експертом при проведенні вищевказаної судово - економічної експертизи № 5056-5058 від 15.11.2011 року.
Крім того, суд, в порушення вимог кримінально - процесуального законодавства щодо безпосередності дослідження доказів у справі, обмежився лише дослідженням показань свідків: ОСОБА_9 - директора ПП «Торгстройприоритет», ОСОБА_10 - директора ПП «ТГВ-СНАБ», ОСОБА_11 - директора ПП «Універсалпромторг», а також показань свідків - працівників ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін»: ОСОБА_12 - начальника цеху № 1, ОСОБА_18 - майстра цеху №1, ОСОБА_13 - менеджера відділу комплектації матеріального забезпечення, ОСОБА_15 - начальника служби якості.
Але суд не звернув уваги та не дав належної оцінки тим фактам, що зазначені показання:
- свідка ОСОБА_9, який був директором ПП «ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ» з жовтня 2008 року по березень 2010 року, про те, що ніяких послуг ПП «Торгстройприоритет» для ППФ «СРЗ-НЕРПА» з переробки білкових відходів шкур великої рогатої худоби не надавало, господарські операції між ними не проводились;
- свідка ОСОБА_10, який був директором ПП «ТГВ-СНАБ» з жовтня 2008 року по березень 2010 року, про те, що ніяких послуг з переробки білкових відходів шкур великої рогатої худоби ПП «ТГВ-СНАБ» нікому не надавало, у тому числі для ППФ «СРЗ-НЕРПА», що ніяких документів від імені ПП «ТГВ-СНАБ» по правовідносинам з ППФ «СРЗ-НЕРПА» він не підписував;
- свідка ОСОБА_11, який був директором ПП «УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ» з квітня 2007 року по вересень 2009 року, про те, що він не пам'ятає, чи укладалися якісь договори з заводом та з ППФ «СРЗ-Нерпа», чи надавались послуги по обробці сировини (білкових відходів);
суперечать матеріалам справи, а саме - податковим накладним та карткам контрагентів, відповідно до яких всі ці підприємства, як і ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ» звітували перед податковими органами по цим операціям, а також даним листа першого заступника голови - начальника УПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_19 від 15.11.2010 року № 11501/7/26 - 502 щодо надання інформації, відповідно до яких вказаними підприємствами задекларовані фінансово - господарські операції з ППФ «СРЗ-НЕРПА» протягом з листопада 2008 року по вересень 2009 року (т. 11 а. с. 2 - 4, 18 - 19, 23, 27, 29, 31, 34 - 37, 38 - 40, 44 - 44, 49, 58 - 59, 61, 64, 66, 69 - 71, 73 - 74, 81 - 83, 91 - 93).
Таким чином суд першої інстанції не з'ясував питання, як так могло статися і хто ж саме, якщо вірити вищевказаним свідкам, від імені цих підприємств - ПП «УНІВЕРСАЛПРОМТОРГ», ПП «ТОРГСТРОЙПРИОРИТЕТ», ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ», ПП «ТГВ-СНАБ» - звітував перед податковими органами.
Тобто, суд не з'ясував причину цих протиріч та не усунув їх, чим допустив неповноту судового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки потребує проведення певних слідчих дій щодо встановлення місця знаходження первинних бухгалтерських документів вказаних чотирьох підприємств - контрагентів ППФ «СРЗ-НЕРПА», встановлення осіб, які знімали перераховані ППФ «СРЗ-НЕРПА» гроші по цим фінансово - господарським операціям, тощо.
Крім того, в обґрунтування обвинувального висновку суд поклав висновок судово-почеркознавчої експертизи № 5059 від 15.09.2011 року, згідно якого підписи у відповідних фінансово - господарських документах:
від імені ОСОБА_11 - директора ПП Універсалпромторг" - виконані не ОСОБА_11, а іншою особою;
від імені ОСОБА_20 - директор ПП "ДСН- Оптстрой" - виконані не ОСОБА_20, а іншою особою;
від імені ОСОБА_9 - директор ПП "Торгстройприоритет" - виконані не ОСОБА_9, а іншою особою;
від імені ОСОБА_10 - директор ПП "ТВГ- Снаб"- виконані не ОСОБА_10, а іншою особою. (т. 15 а. с. 9 - 19).
Проте, суд залишив поза увагою законність дослідження експертом електрофотокопій фінансових документів.
Також суд залишив поза увагою неповноту, допущену досудовим слідством, оскільки за фактом встановлення підроблених підписів на вказаних у цій експертизі фінансових документах, вони ж потребують також і дослідження з приводу справжності відбитків печаток на них.
Зазначене необхідне для встановлення всіх обставин справи та осіб, причетних до підроблення вказаних документів, а також для встановлення, чи причетний до цього ОСОБА_3
Для проведення вказаного також необхідно проведення певних слідчих та розшукових дій.
Окрім того, ані орган досудового слідства, ані суд першої інстанції, не перевірили показання засудженого ОСОБА_3 щодо його переговорів з приводу укладення зазначених в обвинувальному висновку договорів з директором ВАТ «Прилуцький завод «Білкозін» ОСОБА_6 та власником заводу ОСОБА_16 в м. С.Петербурзі.
За таких обставин підлягає встановленню та допиту вказані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_16 - задля перевірки доводів ОСОБА_3, наведених ним на свій захист.
А, крім того, за наявності певних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_3, вони не були розтлумачені на його користь, всупереч вимогам ст. 62 Конституції України.
Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції не звернули уваги на вищезазначені порушення вимог діючого на той момент кримінально - процесуального закону, на допущені однобічність та неповноту досудового слідства.
Суд, всупереч вимогам закону, вказане обвинувачення ОСОБА_3 фактично не перевірив, ретельно не дослідив та залишив поза увагою вищенаведене.
Вказані порушення норм діючого на той момент кримінально - процесуального законодавства стали наслідком не надання ані органами досудового слідства, ані судом першої інстанції аналізу та оцінки встановленим досудовим слідством та судом фактичних обставин справи в їх сукупності.
Вищезазначене, відповідно до ст. ст. 370, 374 КПК України 1960 року, є істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку, а тому вирок суду підлягає безумовному скасуванню.
У зв'язку з тим, що для усунення зазначених порушень кримінально - процесуального закону необхідно проведення певних слідчих та розшукових або, у разі потереби, оперативно - розшукових дій, справу належить повернути прокурору на додаткове розслідування.
Оскільки вирок підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями органами досудового слідства та судом першої інстанції кримінально - процесуального закону, які виключали постановлення вироку (ст. ст. 370, 374 КПК України 1960 року), неповнотою та однобічністю судового та досудового слідства, всі інші доводи апеляцій щодо визнання або невизнання особи винною, застосування кримінального закону, апеляційним судом не перевіряються.
Під час додаткового розслідування органам досудового слідства та прокурору необхідно суворо дотримуватися вимог діючого кримінально - процесуального законодавства, ретельно перевірити твердження ОСОБА_3 та його захисника, в тому числі і заявлені ними в стадії апеляційного розгляду, а у разі необхідності встановити певних осіб та допитати їх, у разі потреби додатково витребувати певні докази на підтвердження або спростування вищевказаних тверджень та доводів ОСОБА_3, також у разі необхідності (з урахуванням положень ч. 1 ст. 75 КПК України 1960 року) призначити відповідні експертизи, надати належну оцінку всім доказам у справі в їх сукупності, і постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 ч. 2 КПК України 1960 року, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляції засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 скасувати , а справу повернути прокурору Миколаївської області на додаткове розслідування.
С У Д Д І :
Маркова Т.О. Губи О.О. Гребенюк В.І.
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2013 |
Оприлюднено | 04.10.2013 |
Номер документу | 33893629 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Миколаївської області
Гребенюк В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні