Рішення

від 23.07.2013 по справі 460/1360/13-ц

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/1360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства «Шкло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

представник житлово-комунального підприємства «Шкло» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1, і користується комунальними послугами, які надає позивач та зобов'язаний нести витрати по оплаті за отримані послуги. 01 червня 2012 року за заявою позивача Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідачки, який 27 червня 2012 року було скасовано. Тому представник житлово-комунального підприємства «Шкло» звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2199,61 гривень та 229,40 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Цікалишин З.Ф. позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмове заперечення проти позову, в якому вказує на те, що жодних договорів, що є підставою для виникнення будь-яких зобов'язань, із позивачем вона не укладала, а односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Тому просить суд у задоволені позову Житлово - комунального підприємства «Шкло» до неї про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги відмовити та зобов'язати позивача укласти з нею договір про надання таких послуг. В судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заперечені проти позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням дев'ятої сесії п'ятого скликання № 731 від 28 грудня 2007 року, Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області вирішила затвердити тарифи на утримання 1 кв.м. загальної площі житлових будинків в сумі 0,902 грн., які ввести в дію з 01 січня 2008 року.

На підставі вищезгаданого рішення Житлово-комунальне підприємство «Шкло» наказом № 5 від 01 лютого 2008 року ввело в дію дані тарифи.

Згідно довідки Житлово-комунального підприємства «Шкло» від 01 квітня 2009 року, у гр. ОСОБА_1 існує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2534,91 гривень.

Згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області № 1329/2905 від 27 червня 2012 року, судовий наказ від 01 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Шкло» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2199,61 гривень, скасовано.

Згідно Довідки № 64 від 22 липня 2013 року, виданої Житлово-комунальним підприємством

- 2 -

«Шкло» ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно сплачувати квартплату у розмірі 60,53 грн.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. таким чином твердження позивачки щодо неможливості усної форми укладеного договору щодо надання житлово-комунальних послуг судом до уваги не береться, оскільки законом не передбачено чіткості у визначенні форми договору при наданні зазначених послуг. Тому у відповідачки при наданні їй житлово-комунальних послуг виникли зобов'язання по їх оплаті.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, і яке, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити повністю, оскільки відповідачка фактично отримувала житлово-комунальні послуги та має заборгованість перед позивачем за квартирну плату та плату за комунальні послуги на загальну суму 2199 гривні 61 копійок, яку в добровільному порядку погашати відмовляється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67,68 ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Житлово - комунального підприємства «Шкло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Житлово - комунального підприємства «Шкло на р/р 26007708952913 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» код ЄДРПОУ 30480543, МФО 380805 - 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 61 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 229,40 гривень судового збору, всього підлягає до стягнення 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривень 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Тесля Б.І.