Рішення

від 02.08.2013 по справі 460/1363/13-ц

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/1363/13-ц

2/460/776/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства «Шкло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

житлово-комунальне підприємство «Шкло» звернулось до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, і користується комунальними послугами, які надає позивач та зобов'язаний нести витрати по оплаті за отримані послуги. 31 травня 2012 року за заявою позивача Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача, який 27 червня 2012 року було скасовано. Тому житлово-комунальне підприємство «Шкло» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2236,28 гривень та 229,40 гривень судового збору.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги до 3320 грн.14 коп., та просить стягнути заборговангість за період з 2009 року по 01.08.2013 року.

В судовому засіданні представники позивача Баран В.О. та Пелюшкевич Р.І. уточнені позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та заяві про збільшення позовнихї вимог. Додатково пояснили, що відповідач не платить за послуги, хоча їх надання підтверджується представленими суду доказами, а відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не може бути підставою для того, щоб відповідач не проводив оплату за надані позивачем послуги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у поданому ним до суду письмовому запереченні проти позову, в якому вказує на те, що жодних договорів, що є підставою для виникнення будь-яких зобов'язань, із позивачем він не укладав, а односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Тому просить суд у задоволені позову Житлово - комунального підприємства «Шкло» до нього про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги відмовити та зобов'язати позивача укласти з ним договір про надання таких послуг. Крім цього вважає, що позивач няких послуг йому не надавав, крім вивозу сміття. Він особисто за свій рахунок проводив ремонт будинку в якому проживає, що стверджується наданими ним фотографіями.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням дев'ятої сесії п'ятого скликання № 731 від 28 грудня 2007 року, Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області вирішила затвердити тарифи на утримання 1 кв.м. загальної площі житлових будинків в сумі 0,902 грн., які ввести в дію з 01 січня 2008 року.

На підставі вищезгаданого рішення Житлово-комунальне підприємство «Шкло» наказом № 5 від 01 лютого 2008 року ввело в дію дані тарифи.

Згідно розрарунку заборгованності проведеного ЖКП «Шкло», у гр. ОСОБА_1 існує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3320,14 гривень.

- 2 -

Згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області № 1329/2963 від 27 червня 2012 року, судовий наказ від 31 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Шкло» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2236,28 гривень, скасовано.

Судом оглянуто до досліджено : розрахунок заборгованності гр-на ОСОБА_1 станом на 01.08.2013 року, зведений рахунок витрат на утримання будинків та прибудинкових територій смт.Шкло по ЖКП "Шкло", довідку про наявність в штатному розписі ЖКП "Шкло" двох двірників, трудову угоду від 01.09.2010 року про проведення перевірки та прочистки димовентиляційних каналів, акти на періодичну перевірку та прочистку димовентиляційних каналів від 05.10.2010 року, 08.11.2011 року, акт виконаних робіт на періодичну перевірку та прочистку димовентиляційних каналів за вересень 2012 року, договір № 2409-01 на надання послуг по перевірці димовентиляційних каналів від 24.09.2012 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на поточний ремонт під"їздів житлових будинків по АДРЕСА_1 договір № 26/12/12 від 04.12.2012 року "Про надання послуг розміщення твердих побутових відходів", довідку про проведення в буд.АДРЕСА_2 робіт по прочистці внутрішньо-будинкової системи водовідведення в грудні 2012 року, довідку про нарахування щомісячної плати боржника ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. таким чином твердження позивачки щодо неможливості усної форми укладеного договору щодо надання житлово-комунальних послуг судом до уваги не береться, оскільки законом не передбачено чіткості у визначенні форми договору при наданні зазначених послуг. Тому у відповідачки при наданні їй житлово-комунальних послуг виникли зобов'язання по їх оплаті.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, і яке, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом не приймаються до уваги пояснення та заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються поясненнями представників позивача та представленими позивачем доказами.

Представлені відповідачем фотографії жодним чином не заперечують надання позивачем послуг, а також не підтверджують проведення відповідачем будь-яких будівельних чи ремонтних робіт.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити повністю, оскільки відповідач фактично отримував житлово-комунальні послуги та має заборгованість перед позивачем по оплаті за утримання будинку та прибудинкової територї на загальну суму 3320 гривень 14 копійок, становм на 01.08.2013 року, яку в добровільному порядку погашати відмовляється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Житлово - комунального підприємства "Шкло" на р/р 26007708952913 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» код

- 3 -

ЄДРПОУ 30480543, МФО 380805 - 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 14 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2013 року, та 229,40 гривень судового збору, всього підлягає до стягнення 3549 (три тисячі п'ятсот сорок дев"ять) гривень 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ

Справа № 460/1363/13-ц

2/460/776/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Кодратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства «Шкло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку із складністю справи, у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання повного рішення на строк п"ять днів, тобто до 12 години 30 хвилин 15 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Житлово - комунального підприємства "Шкло" на р/р 26007708952913 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» код ЄДРПОУ 30480543, МФО 380805 - 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 14 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2013 року, та 229,40 гривень судового збору, всього підлягає до стягнення 3549 (три тисячі п'ятсот сорок дев"ять) гривень 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ