Постанова

від 30.09.2013 по справі 813/6335/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м.Львів № 813/6335/13-а

15 год. 56 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Козьміна А.М., представника позивача Сергеєва О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» про накладення арешту на кошти та інші цінності. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд: накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво», які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника податків на суму 2128,84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 2128,84 грн., однак активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед бюджетом, у платника немає. Крім того, постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Федоришин І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, окільки згідно повідомлення ПАТ «Кредобанк» та ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» кошти на арештованих рахунках боржника відсутні, іншого майна належного боржнику придатного для опису та стягнення не виявлено. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) з означеним вище позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача: м. Львівська область, м. Львів, вул. Наукова,7а. Проте, кореспонденція суду, яка направлялась на зазначену адресу повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У судовому засіданні 30.09.2013 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» зареєстроване як юридична особа 26.10.2006 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 34668429, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» становить 2128,84 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах до бюджету, розрахунком заборгованості обліковою карткою платника (а.с. 8).

Львівський окружний адміністративний суд 11.10.2012 року у справі № 2а-8336/2012 виніс постанову, якою постановив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2128,86 грн. Станом на час подачі позову до суду дане рішення суду не виконано, оскільки 15.08.2013 року державним виконавцем органу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Федоришин І.В.. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, кошти на арештованих рахунках боржника відсутні, іншого майна належного боржнику придатного для опису та стягнення не виявлено (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи у товаристві з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг , відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу , та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 2128,84 грн. за відсутності майна, яке може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт плюс Іво» (м. Львів, вул. Наукова,7А; ідентифікаційний код 34668429), які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника податків у розмірі 2128,84 грн.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.