Рішення

від 01.10.2013 по справі 925/1273/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 925/1273/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М, за участю представників сторін:

від позивача - Цімох В.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - Коваленко В.А. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Король Л.С. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична

фірма "Ваше здоров'я"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс"

про стягнення 49 474,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із відповідача 49 474,46 грн., у тому числі: 41 255,30 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар, 3 188,53 грн. договірної пені, 3 197,60 грн. 3% річних, 1 833,03 грн. інфляційних втрат та 1 720,50 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору поставки №87/2009 від 17.09.2009, позивач поставив товар, яким прийнятий відповідачем, однак його вартість відповідач не оплатив, внаслідок чого утворився вказаний борг.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов від 03.09.2013 №152 проти позову заперечила посилаючись на те, що позивач згідно договору про відступлення права вимоги боргу №Ф-18/12 від 24.01.2012 передав існуючий борг відповідача у сумі 43824,80 грн. ТОВ "Фарм Проушн Сервіс", тому у відповідача не існує заборгованості перед товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

Представник відповідача у судовому засіданні подала заяву про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, в якій зазначила, що строки позовної давності по стягненню пені за накладною від 11.11.2010 сплинули 12.06.2012, а за накладною від 08.12.2010 - 10.07.2012, проти задоволення позовних вимог в іншій частині не заперечувала.

Третя особа у письмових поясненнях щодо заявлених позовних вимог та її представник у судовому засіданні зазначила, що на даний час боргових зобов'язань ТОВ "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я" перед ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс" не існує, договір №87/2009 від 17.09.2009, який був укладений між ТОВ "Інтерфарм" та ТОВ "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я" був розірваний згідно угоди від 01.08.2013, вказаний договір про відступлення був розірваний, тому право вимоги заборгованості в розмірі 43 827,80 грн., належить ТОВ "Інтерфарм". Сплата коштів на виконання договору про відступлення права вимоги від відповідача до них не надходила.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, судом встановлено наступне.

17.09.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (продавець, позивач у справі), та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я" (покупець, відповідач у справі), було укладено договір №87/2009 (далі - договір), за умовами якого продавець продав, а покупець купив товар виробництва компанії "ЮС Фармація" (лікарські препарати та засоби косметичної промисловості), в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, плата за товар, що поставляється в рахунок цього договору здійснюється на умовах відтермінування платежу 30 календарних днів від дати видаткової накладної.

На виконання умов вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними: №ИнРН-03000 від 11.11.2010 на суму 5 907,00 грн.; №ИнРН-03666 від 08.12.2010 на суму 35 348,30 грн. Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, за поставлений товар не розрахувався.

24.01.2012 між ТОВ "Інтерфарм" (цедент) та ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс" (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №Ф18/12 (далі - договір 2), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цемент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належні цементові, і стає кредитором за договорами, номера, дати та суми яких наведені в додатках до цього договору (на кожний договір складено окремий додаток) (п. 1 договору 2).

Відповідно до додатку №11 до даного договору та акту передачі-приймання права на вимогу боргу від 24.01.2012 ТОВ "Інтерфарм" відступив право вимоги боргу за договором №87/2009 від 17.09.2009 в розмірі 43 827,80 грн. на користь ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс", про що листом №16 від 06.02.2012 було повідомлено ТОВ "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я".

01.08.2013 між ТОВ "Інтерфарм" (цедент) та ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс" (цесіонарій) укладено угоду про розірвання договору №Ф18/12 відступлення права вимоги (цесії) від 24.01.2012.

За доводами позивача, станом на 31.03.2013 сума заборгованості відповідача складає 41 255,30 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку. Крім того, за прострочення оплати товару, позивач нарахував товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я" 3 188,53 грн. пені, 1 833,03 грн. індексу інфляції та 3 197,60 грн. 3% річних.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а останній - прийняти і оплатити на умовах встановлених договором товар, асортимент якого визначається у додаткових угодах до договору.

Зміст договору відповідає положенням ст. 655 ЦК України, відповідно до якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару, який визначений договором, що підтверджено накладними №ИнРН-03000 від 11.11.2010 та №ИнРН-03666 від 08.12.2010, всього на суму 41 255,30 грн.

Оскільки угодою, яка була укладена між ТОВ "Інтерфарм" та ТОВ "Фарм Промоушн Сервіс" від 01.08.2013 було розірвано договір №Ф18/12 про відступлення права вимоги від 24.01.2012, суд прийшов до висновку, що особою, яка має право звертатися до суду з вимогою про виконання умов договору, в частині стягнення заборгованості, є саме позивач.

Наявність заборгованості підтверджена належними доказами та не спростована відповідачем, тому суд прийшов до висновку, що позовна вимога про стягнення 41 255,30 грн. основного боргу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідальність за порушення строків виконання зобов'язань по оплаті послуг, передбачена пунктом 3.3 договору, відповідно до якого в випадку недотримання терміну оплати покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, яка нарахована позивачем у розмірі 3 188,53 грн. (за накладною від 11.11.2010 за період з 12.12.2010 по 12.06.2011, за накладною від 08.11.2010 - з 09.01.2011 по 10.07.2011)

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву про застосування позовної давності щодо стягнення пені, оскільки строки позовної давності по стягненні пені за накладними сплинули 12.06.2012 та 10.07.2012.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заявленої суми пені.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 3 188,53 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних вимог, позивач нарахував відповідачу 1 833,03 грн. індексу інфляції за періоди з 12.12.2010 по 08.01.2013 і з 09.01.2011 по 10.07.2013 та 3 197,60 грн. 3% річних за періоди з 12.12.2010 по 05.08.2013 і 09.01.2011 по 05.08.2013.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, прийшов до висновку, що вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають до стягнення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1 609,62 грн. витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Ваше здоров'я" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 38, код ЄДРПОУ 21361682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (04201, м. Київ, просп. М. Рокоссовського, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 22911541) - 41 255,30 грн. основного боргу, 1 833,03 грн . індексу інфляції, 3 197,60 грн. 3% річних та 1 609,62 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 188,53 грн. пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 03.10.2013.

Суддя О.І. Кучеренко