Ухвала
від 02.10.2013 по справі 915/239/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 915/239/13-г

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Влащук В.М., довіреність б/№ від 02.94.2013 р.;

від відповідача: Науменков Ю.Г., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/239/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСТ-Інжиніринг", 54000, м.Миколаїв, пр. Леніна,179/12,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Миколаїв", 54000, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул. Жовтнева,52,

про: стягнення заборгованості у розмірі 116 996,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСТ-Інжиніринг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Миколаїв" про стягнення заборгованості у розмірі 116 996,79 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати організації процесу реконструкції виробничого комплексу, визначеного сторонами договором доручення № 2401-13 від 24.01.2013 року.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/735/13-г, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 02.10.2013р. о 10 год. 45 хв.

У судове засідання 02.10.2013р. представники сторін з'явились. Позивачем через канцелярію суду була подана заява, в якій останній на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 915/239/13-г.

Відповідач проти припинення провадження у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 2 та 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що подане клопотання про відмову від позову підписане представником позивача Влащук В.М., який діє на підставі довіреності від 02.04.2013р. Судом перевірено повноваження та встановлено, що представник позивача Влащук В.М. діє в межах наданих йому повноважень та має право на відмову від позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

СуддяС.М. Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено04.10.2013
Номер документу33898888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/239/13-г

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні