Ухвала

від 26.09.2013 по справі 6-33650св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

іменем україни

26 вересня 2013 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_4, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 9 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року прокурор Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності. Посилався на те, що відповідно до рішення Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 29 липня 2008 року № 153-15-5 відповідачу було передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 На підставі вказаного рішення було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 784678 від 11 грудня 2009 року на ім'я відповідача. За протестом прокурора Яготинського району Київської області № 2697 від 31 серпня 2001 року рішення Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 29 липня 2008 року № 153-15-5 про надання відповідачу у власність вказаної земельної ділянки було скасовано рішенням Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 8 серпня 2011 року № 133-9-VI. За вказаних обставин прокурор просив визнати недійсним державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, скасувати його державну реєстрацію і визнати за державою в особі позивача право власності на спірну земельну ділянку.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позовні вимоги прокурор Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ 784678 по АДРЕСА_1 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225587403:02:008:0005, виданого 15 грудня 2009 року ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області державного акту на право власності га земельну ділянку, серія ЯИ 784678 по АДРЕСА_1 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225587403:02:008:0005, виданого 15 грудня 2009 року ОСОБА_4 Визнано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 2,0 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 20 904, 42 грн за державою в особі Супоївської сільської ради Яготивського району Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 липня 2013 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року частково скасовано, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 2,0 га. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 9 липня 2013 року, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити без змін рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року яке частково скасовано рішенням апеляційного суду Київської області від 9 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року яке частково скасовано рішенням апеляційного суду Київської області від 9 липня 2013 року в справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_4, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова В.І. Журавель