Вирок

від 03.10.2013 по справі 248/3341/13-к

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/3341/13-к

1-кп/248/159/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

з участю прокурора - Жамбровського І.С.,

з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 та ст. 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в д. Судіно Ростовського району Ярославської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, який народився в м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, не працюючого, який навчається на 3-му курсі 35 групи Амвросіївського професіонального ліцею, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2012 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_8, керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_9, приїхали в с. Велике Мішково Амвросіївського району, щоб зустрітися з ОСОБА_4 та поговорити з ним щодо боргу за шлакоблок. Не знайшовши ОСОБА_4, ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_4, на що ОСОБА_4 призначив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустріч біля парку культури та відпочинку ім. Кирова м. Амвросіївки Донецької області. Після цього приблизно о 22.30 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали на вул. ОСОБА_3 м. Амвросіївки та зупинилися неподалік від в’їзду в парк культури та відпочинку та вийшли з автомобіля. В указаний час ОСОБА_4, знаходячись біля свого автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, розташованого біля в’їзду в парк неподалік від автомобіля ОСОБА_8, разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_9, який стояв на узбіччі дороги та наніс йому удар ліктем в ліву сторону обличчя, спричинивши ОСОБА_9 забиття м’яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелам передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва, який відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які потребують для свого лікування строк, більше 21 дня. Після цього ОСОБА_4В, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, та продовжуючи хуліганські дії, відійшов до свого автомобіля, де узяв на задньому сидінні в салоні заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на металеву біту. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс йому удар даним предметом, схожим на металеву біту, зверху по голові, спричинивши ОСОБА_9 струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, від чого ОСОБА_9 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з хуліганських мотивів, нехтуючи устоями суспільства та усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці на виду у оточуючих та з метою самоутвердитися на їхніх очах, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, нанесли удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9, від чого ОСОБА_9 були спричинені подряпини колінних суглобів, правого плечового суглобу, забиття м’яких тканин голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою припинення побиття брата, ОСОБА_8 узяв зі свого автомобіля газовий пістолет «ПГШ 790.13», з якого виконав 2 постріли уверх, чим звернув до себе увагу ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7, які почали рух у бік ОСОБА_8. Щоб захиститися, ОСОБА_8 здійснив декілька пострілів у напрямку нападників, одночасно відходячи назад. В цей час ОСОБА_4, утримуючи у руках заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на гумову палку типу «ПГ», з хуліганських мотивів, нехтуючи устоями суспільства та усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці на виду у оточуючих та з метою самоутвердитися на їхніх очах, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс даним предметом, схожим на гумову палку, зверху один удар ОСОБА_8 в область лобу зліва, спричинивши йому забійну рану лобу, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, яка потягла за собою короткочасний розлад здоров’я, яка потребує для свого лікування строк більше 6, але не більше 21 дня, та заглиблений перелам

лобної пазухи зліва с забиттям головного мозку легкого ступеню, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, який є небезпечним для життя, від чого ОСОБА_8 упав на покриття дороги. Після цього, ОСОБА_4 групою осіб разом з ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6, продовжили грубо порушувати громадський порядок з хуліганських мотивів, що виявилося в тому, що ОСОБА_4 сів зверху на спину ОСОБА_8, який лежав на животі, та по черзі з ОСОБА_5, нанесли по волосяній частині голови близько 12 ударів заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, схожими на гумову палку та металеву біту, чим спричинили ОСОБА_8 множинні забиття та гематоми волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5, стоячи справа, наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_8, спричинивши забійну рану підборіддя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, які потребують для свого лікування строк більше 6, але не більше 21 дня, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 нанесли удари ногами по грудній клітині та спині ОСОБА_8, чим спричинили йому множинні забої та гематоми грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль марки ВАЗ-2109, після чого ОСОБА_4, керуючи автомобілем, почав рухатися уздовж дороги та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, зачепив правою боковою частиною свого автомобіля передню праву частину автомобіля марки «Опель Вектра», спричинивши на автомобілі пошкодження у вигляді подряпин металу, зчосів та подряпин ЛКП, чим наніс ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Крім того, 25 серпня 2012 року близько о 22.30 годині ОСОБА_4, знаходячись на вул. ОСОБА_10 поблизу в’їзду в парк культури та відпочинку ім. Кирова м. Амвросіївка Донецької області призначив зустріч ОСОБА_8, запросивши його приїздити до парку. Після того як ОСОБА_8 під’їхав на своєму автомобілі до парку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 групою осіб підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, нанесли удари заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, схожими на гумову палку та металеву біту, а також ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження. В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9, який стояв на краю проїзної частини вул. Артема м. Амвросіївка Донецької області, де умисно на ґрунті давніх неприязних стосунків, які виникли з приводу боргу ОСОБА_4 за проданий ним неякісний шлакоблок ОСОБА_8, наніс удар правим ліктем в обличчя ОСОБА_9 зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 перелам передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потребують для свого лікування строк, більше 21 дня.

Крім того, 25 серпня 2012 року близько о 22.30 годині ОСОБА_4, знаходячись на вул. ОСОБА_10 поблизу в’їзду в парк культури та відпочинку ім. Кирова м. Амвросіївка Донецької області призначив зустріч ОСОБА_8, запросивши його приїздити до парку. Після того як ОСОБА_8 під’їхав на своєму автомобілі до парку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 групою осіб підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, нанесли удари заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, схожими на гумову палку та металеву біту, а також ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження. В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_4, маючи в руках предмет, схожий на гумову палку типа «ПГ», перебуваючи на проїзній частині вул. Артема м. Амвросіївка Донецької області умисно на ґрунті давніх неприязних стосунків, які виникли з приводу боргу ОСОБА_4 за проданий ним неякісний шлакоблок ОСОБА_8, наніс удар даним предметом, схожим на гумову палку, зверху по голові ОСОБА_8, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 заглиблений

перелам лобної пазухи зліва с забиттям головного мозку легкого ступеню, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, який є небезпечним для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив, що 25 серпня 2012 року йому подзвонив бармен який працює в його барі та сказав, що до бару приїхали брати ОСОБА_8 з пістолетами та шукають його. Між ним та братами Трофімовими склалися неприязні стосунки. Потім йому подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що якщо він не приїде до нього на зустріч то ОСОБА_8 приїде до нього додому. Так як у нього дома була його дружина та вагітна дружина ОСОБА_5 з малими дітьми, вони з ОСОБА_5 вирішили зустрітися с Трофімовими. ОСОБА_8 запропонував зустрітися біля парку культури та відпочинку ім. Кирова. На автомобілі марки ВАЗ-2109, який йому належить, він та ОСОБА_5 поїхали на зустріч. Коли вони під'їжджали к парку назустріч їм, на автомобілі марки «Опель-Вектра» їхали брати ОСОБА_8. Вони зупинилися і стали передом к їх машині. Всі вийшли із машин. ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 чого він приїхав і вдарив його в вухо, від чого ОСОБА_5 позадкував. Потім він почув постріли, це в них стріляли ОСОБА_8. В нього попали декілька раз: 2 рази в грудь, 1 раз по ребрах, 1 раз в лопатку, 1 раз по телефону який був в кармані шортів. ОСОБА_8 крикнув ОСОБА_9, щоб той сів за кермо і давив їх, а сам став перезаряджати пістолет. ОСОБА_12 бачив, що ОСОБА_5 стояв біля машин та був весь в крові. ОСОБА_12 побіг за ОСОБА_8. Коли той побачив його, то кинув в нього пістолет та попав в голову, тому він став в позу оборони. ОСОБА_8 підбіг до нього і кулаком правої руки вдарив його в лоб, він упав. Коли він повернувся, то побачив, як ОСОБА_9 на автомобілі збив ОСОБА_5, той упав і ОСОБА_9 ще раз його товкнув машиною. Потім до нього підійшов ОСОБА_7 і запропонував відвезти їх до лікарні. Вони хотіли їхати на його автомобілі до лікарні, але ОСОБА_9 на своєму автомобілі уперся в праві передні дверцята їх автомобіля і не давав їм уїхати. З ОСОБА_8 у нього склалися неприязні відносини, вони декілька разів сварилися і ОСОБА_8 йому загрожував. До лікарні їх привіз ОСОБА_7. Пістолет з якого в нього стріляли він знайшов на другий день на місті події і два різних патрони, все це він відніс до міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив, що братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знає з дитинства, стосунки між ними були добрі. 25 серпня 2012 року він з своєю дружиною та дитину був в гостях у свого брата ОСОБА_4. Віктору декілька разів хтось дзвонив по телефону. ОСОБА_4 сказав, що дзвонили брати ОСОБА_8 які йому загрожували і призначили зустріч. ОСОБА_12 вирішив допомогти ОСОБА_4 і вони на автомобілі ОСОБА_4 поїхали до парку культури та відпочинку ім. Кірова на зустріч. Коли вони під’їхали до парку то під’їхали і брати ОСОБА_8. Всі повиходили із автомобілів. ОСОБА_8 вживаючи нецензурну брань запитав його навіщо він приїхав і вдарив рукою в щелепу, від чого він похитнувся. Потім він побачив в руках ОСОБА_9 пістолет. Павло вистрілив в землю, а потім почав стріляти в ОСОБА_4, а ОСОБА_8 почав стріляти в нього. ОСОБА_12 відчув біль та став ухиляться, все це сталося швидко. ОСОБА_8 наказав ОСОБА_9 сісти за кермо, той сів за кермо та вдарив його машиною, він перелетів через капот, впав, а коли став підводитися ОСОБА_9 побачивши це збив його ще раз. Потім ОСОБА_4 підняв його. Згодом до них підійшов ОСОБА_7 і поміг їм сісти в машину та доїхати до лікарні. Вважає, що ОСОБА_8 його обмовляють щоб ухилитися від відповідальності за тілесні ушкодження, які вони завдали йому та ОСОБА_4 під час стрілянини.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав та пояснив, що 25 серпня 2012 року він приблизно о 21 годині прийшов до парку в кафе «Квадрат» де був приблизно 40 хвилин. ОСОБА_12 не пам’ятає чи пив тоді спиртні напої. Коли пішов до туалету, то почув постріли та побачив, що до стоянки таксі йдуть люди. ОСОБА_12 також пішов, але нічого не побачив. Коли він подзвонив своєму братові - ОСОБА_7, то той розповів, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та брати ОСОБА_8 затіяли бійку з стріляниною і він везе ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до лікарні. ОСОБА_12 узяв таксі і поїхав до лікарні. Коли він приїхав до лікарні то зустрів там ОСОБА_7 і той розповів йому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надають медичну допомогу. Самого конфлікту він не бачив і участі в бійці не приймав.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав та пояснив, що 25 серпня 2012 року був с дівчиною в кафе «Квадрат». Приблизно в 22 години 20 хвилин він пішов її проводжати і вони

почули якусь сварку біля парку на дорозі. Вони зупинилися та почали чекати коли все скінчиться, потім він посадив дівчину на таксі, а сам побачивши ОСОБА_4, який був у крові підійшов до нього. Коли він підійшов до нього то побачив, що біля нього стояли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були в крові і він запропонував їм свою допомогу. ОСОБА_4 попросив відвести їх до лікарні. В той час ОСОБА_9 сидів в автомобілі і коли він на автомобілі ОСОБА_4 повіз їх до лікарні, то ОСОБА_9 перегородив їм дорогу та зачепив при цьому праву частину автомобіля. ОСОБА_12 відвіз ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в лікарню де побачив кров у ОСОБА_4 на груді, а у ОСОБА_5 на животі і вусі. ОСОБА_6 він побачив у лікарні, той приїхав туди так як узнав від нього по телефону що скоїлося.

Вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що знає ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносини нормальні, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він не знає. ОСОБА_15 трьох років тому він познайомився з ОСОБА_4 бо купував у нього шлакоблок. Одного разу він продав йому неякісний шлакоблок взявши за нього 950 гривень, він неодноразово просив повернути гроші, але ОСОБА_4 відмовлявся. 15.07.2012 року у нього був день народження і він з великою компанією їхав в м. Амвросіївку, коли повернули біля кафе, що належить ОСОБА_4 він вирішив заїхати туди та спитати коли ОСОБА_4 поверне гроші. Побачивши ОСОБА_4 біля кафе він підійшов до нього та спитав коли він віддасть гроші, на що той відповів, що нічого йому не винен та вдарив його, він упав. Потім його посадили в машину і він уїхав. На другий день він звернувся до лікарні та проходив лікування, до міліції не звертався. Потім він ще раз бачив ОСОБА_4 у місті та питав про борг, але той убігав він нього. 25 серпня 2012 року він з братом ОСОБА_9 приїхав до кафе, що належить ОСОБА_4 і спитав у бармена номер телефону ОСОБА_4, щоб подзвонити йому та узнати коли він віддасть борг. Коли він подзвонив то той став його оскорбляти та сказав, щоб він їхав до міста Амвросіївка через поселок. ОСОБА_12 на автомобілі Опель-Вектра так і поїхав. В машині з ним був його брат ОСОБА_9. У нього з собою був газовий сріблястий пістолет, у ОСОБА_9 нічого не було. Коли вони под’їхали до в’їзду в місто, він подзвонив ОСОБА_4 і той сказав, що вони зустрінуться біля парку. ОСОБА_12 під’їхав до шлагбаума біля парка та проїхавши метрів 10 від входу став лицем до військкомату, це було десь біля 22 - 22 год. 30 хв. ОСОБА_12 побачив, що на зустріч їде ОСОБА_4, якій біля них метрів в 10 і зупинився. Тоді він розвернувся та став перед машиною ОСОБА_4 на відстані 5 метрів. Потім вони з братом вийшли із машини та стали біля неї. ОСОБА_4 вийшов із машини підійшов до його брата ОСОБА_9 і вдарив ліктем лівої руки йому в голову, брат упав. ОСОБА_5 вийшов з переднього сидіння машини, а ОСОБА_6, як його звуть він не знає, з заднього. ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 палку ПР і той вдарив ОСОБА_9 по голові. ОСОБА_12 збігав до машини, взяв із неї газовий пістолет і став казати, що буде стріляти. Всі четверо чоловік почали на нього іти. ОСОБА_12 вистрелив два рази в повітря, вони продовжували іти. ОСОБА_12 вистрелив два рази в ОСОБА_5, тоді ОСОБА_4 вдарив його палкою ПР по голові, він втратив свідомість та упав разом з пістолетом. В цей час йому на спину хтось сів. Справа він побачив ОСОБА_5 який вдарив його ногою в щелепу і він втратив свідомість. ОСОБА_12 не бачив, щоб його били брати ОСОБА_14. Коли він опритомнів, то побачив світло фар своєї машини, він встав, побачив брата і спитав його навіщо він під’їхав, той відповів що так відганяв від нього обвинувачених. Потім приїхала охорона, а ОСОБА_4 ОСОБА_5, та брати ОСОБА_6 всі уїхали на автомобілі ОСОБА_4. Коли від’їжджали то вдарили його автомобіль і поїхали в бік с. Білоярівка. ОСОБА_12 бачив в руках у ОСОБА_4 «біту» більше зброї у них не було. ОСОБА_12 лежав у лікарні біля місяця. Просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8836,28 грн., які він затратив на лікування та ремонт автомобілю.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засідання пояснив, що 25 серпня 2012 року він с братом приїхали в кафе, що належить ОСОБА_4 Брат запитав у бармена номер телефону ОСОБА_4, та подзвонив йому і запитав про борг. ОСОБА_4 почав лаятися, тоді брат запропонував йому зустрітися і ОСОБА_4 призначив зустріч біля парку культури та відпочинку. Вони під’їхали до парку та стали чекати, побачили, що на зустріч їде автомобіль ОСОБА_4 Коли автомобіль під’їхав вони з братом вийшли із машини, до них підійшов ОСОБА_4 та ударив

його в ліву щелепу, а потім дістав із машини металеву «біту» та вдарив його в голову, він упав та втратив свідомість. Коли опритомнів, то побачив, що брат лежить на землі, а зверху на спині у нього сидить ОСОБА_4, по боках стоять брати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і б’ють його. ОСОБА_12 сів в машину брата і став машиною їх відганяти. Потім він від’їхав, вийшов із автомобіля і сів на обочині. У ОСОБА_4 була металева «бита», а у ОСОБА_5 палка ОСОБА_12 також знаходився на лікуванні, потратив на ліки 836 грн., які просить стягнути з усіх обвинувачених.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що 25 серпня 2012 року приблизно в 22 - 22год. 30 хв. до неї в кафе «Квадрат» прийшов таксист і попросив викликати міліцію, бо біля стоянки таксі бійка. Вона викликала охорону. ОСОБА_15 вона не бачила, але чула, що кричали «вбивають людей». За парканом де була бійка було темно, вона чула тільки звуки пострілів.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що 25 серпня 2012 року вона працювала барменом в кафе «Квадрат». Обвинувачених знає всіх як жителів міста Амвросіївка. Вона не може сказати, що хтось із них у цей день був у кафе, про бійку їй також нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 25 серпня 2012 року він був на чергуванні, надійшов виклик з кафе «Квадрат». Коли він прибув на виклик, то побачив, що на дорозі стоїть автомобіль марки ВАЗ-2109 білого кольору в який сіли двоє хлопців - ОСОБА_4 сів на місто водія, а ОСОБА_5 рядом. В руках у них нічого не було. Братів ОСОБА_6 він не бачив. Коли автомобіль марки ВАЗ-2109 яким керував ОСОБА_4 від’їзджав, то зачепив автомобіль марки «Опель-Вектра» і не зупинившись уїхав. На бордюрі сиділи брати ОСОБА_9, у ОСОБА_9 була розбита голова, а у ОСОБА_5 обличчя. Вони сказали, що їх побили. Вони з напарником викликали «швидку допомогу».

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 25 серпня 2012 року він був на чергуванні. На пульт надійшов сигнал тривоги з кафе «Квадрат». Під’хавши до воріт парку культури та відпочинку «ім. Кирова» по вул. ОСОБА_10 у шлагбаума вони зустріли хазяїна кафе, який сказав, що в кафе все гаразд, але далі по дорозі бійка. Вони пішли на місце пригоди. По вул. Артема метрів в 100 від входу в парк, вони побачили, що на дорозі стоять два автомобілі, це «Опель-Вектра» та ВАЗ-2109. ОСОБА_12 бачив як в ВАЗ-2109 сіли два парня і коли машина поїхала, то правою стороною вдарила стоячій «Опель-Вектра». Коли парні сідали до машини, то було видно, що там хтось вже сидів. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 він знає як жителів міста Амвросіївка. ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_5 сів рядом на пасажирське місто. В руках у них нічого не було, тілесних пошкоджень він також у них не бачив. Брати ОСОБА_9 стояли неподалік від свого автомобіля, в руках у них він нічого не бачив. Вони були в крові. Вони викликали міліцію і коли ті приїхали покинули місце скоєння злочину.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що 25 серпня 2012 року приблизно о 22 годині він прийшов з другом ОСОБА_21 в парк. Десь на початку 23 години вони почули хлопки і пішли на звук. На дорозі по вул. Артема вони побачили автомобіль «Опель-Вектра», який належить ОСОБА_9. Потім вони побачили, що біля машини стоїть ОСОБА_9 у нього була розбита голова. ОСОБА_12 залишився біля ОСОБА_9, а ОСОБА_21 пішов до ОСОБА_8, який стояв далі від машини з якимось парубком і вони сварилися, цей парень схожий на ОСОБА_4. ОСОБА_21 став їх заспокоювати. В руках у чоловіка схожого на ОСОБА_4 він нічого не бачив. ОСОБА_15 автомобіля ОСОБА_8 стояв автомобіль ВАЗ-2109 білого кольору. Потім ОСОБА_9 сів в свій автомобіль «Опель-Вектра» і перегородив машиною дорогу між братом та ОСОБА_4. В стороні стояли ще приблизно 4 чоловіка, потім вони всі сіли в автомобіль ВАЗ-2109 і поїхали. Як вони виглядали він не пам’ятає, але тілесних ушкоджень у них він не замітив.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що 25 серпня 2012 року приблизно о 22 годині він з ОСОБА_20 прийшли до парку культури та відпочинку ім. Кирова. Приблизно біля 23 години вони почули 2-3 хлопка і пішли на звук, потім побачили на дорозі скупчення людей і пішли туди. На дорозі побачили машину ОСОБА_9 «Опель-Вектра» та білий ВАЗ-2109. Потім побачили ОСОБА_9, який сидів на бордюрі, у нього була розбита голова. ОСОБА_20 залишився біля ОСОБА_9, а він пішов до ОСОБА_8, оскільки побачив як його бив «бітой» ПР якійсь парінь. Впізнати парубка який бив ОСОБА_8 він не може, так як вони стояли до нього спиною. ОСОБА_15 також стояли брати ОСОБА_6 та ОСОБА_5, але вони його не били. Коли він підійшов до них, то вони стали передавати ПР друг другу. ОСОБА_12 підійшов та

став меж ними і конфлікт став закінчуватися, тоді він пішов до ОСОБА_9, але коли він повернувся спиною до ОСОБА_5 та хлопців, то знову почув крики. Потім хтось крикнув: «Менти» і обвинувачені сіли в машину ВАЗ-2109 і від’їзджаючи вони зачепили автомобіль «Опель-Вектра». За кермом ВАЗ-2109 був ОСОБА_4 або ОСОБА_5, а брати ОСОБА_14 сиділи позаду.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 25 серпня 2012 року він знаходився в кафе «Квадрат». Приблизно о 22-23 годині він вийшов із кафе і збоку побачив 6 чоловік які сварилися. ОСОБА_12 побачив ОСОБА_9 якого били четверо хлопців в руках яких він бачив палки. Його били хвилин п’ять поки він не упав, потім почали бити ОСОБА_8. У ОСОБА_8 щось було в руках і він цим махав. Хто і як кого бив йому було не видно так як він стояв за 150-200 метрів від бійки. Також він бачив, як ОСОБА_9 піднявся, сів за кермо і став розганяти машиною людей які били лежачого чоловіка. Всі стали розбігатися і він пішов.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що 25 серпня 2012 року був в парку культури та відпочинку ім. Кирова. Приблизно біля 22 годин він побачив на дорозі біля огорожі парку автомобіль «Опель-Вектра», що належить ОСОБА_9 та ВАЗ-2109 білого кольору біля якого стояли ОСОБА_4, ОСОБА_5, брати ОСОБА_6, а напроти них стояли брати ОСОБА_9 і вони сварилися. К ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_4 і вдарив його ліктем по обличчю, потім хтось із підсудних передав палку схожу на «біту» і ОСОБА_4 вдарив нею ОСОБА_9, той упав і всі почали його бити. Потім ОСОБА_4 палкою вдарив ОСОБА_8, той впав і всі почали бити його. Потім автомобіль «Опель-Вектра» став рухатися та розганяти тих хто бив ОСОБА_8. Потім хтось крикнув: «міліція» і підсудні сіли в ВАЗ-2109 і коли виїхали то зачепили автомобіль «Опель». Коли били ОСОБА_9, ОСОБА_8 стріляв, але де він взяв пістолет він не бачив.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що з серпня 2009 року він працює лікарем-онкологом в лікарні м. Амвросіївка. 25 серпня 2012 року був черговим хірургом. В цей день за допомогою зверталися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Першим звернувся ОСОБА_5 с вогнепальним пораненням, у нього було вилучено 2 пулі з тіла. Про обставини поранення він його не розпитував. Потім за допомогою звернувся ОСОБА_4В у нього було вогнепальне поранення та забій голови. У обох одяг був в крові. Приблизно через хвилин 30 або годину за медичною допомогою звернулися брати ОСОБА_9. У обох були забої та подряпини. Вони казали, що їх побили. ОСОБА_12 доповів про ці випадки міліції і в той же день дав пояснення.

Окрім того, вина ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду міста події і планом схемою до нього з якого вбачається, що містом пригоди є ділянка місцевості розташована на вул. ОСОБА_22 м. Амвросіївка біля центрального в'їзду в парк культури і відпочинку ім. Кірова. На місті події вилучені дві гільзи з маркуванням:АЕ9,9 мм та ГП 9,9 мм РА.

- протоколом огляду від 26.08.2012 року де виявлені пошкодження на автомобілі марки «Опель-Вектра» в передній правій частині та пошкодження правої бокової частини автомобіля марки «ВАЗ-2109».

Згідно висновку експерта №294 від 3 жовтня 2012 р. ОСОБА_25 були заподіяні множинні забої та гематоми волосистої частини голови, грудної клітки, забійна рана лоба та підбородка, втиснутий осколковий перелом лобної пазухи ліворуч із забоєм головного мозку легкого ступеня, які могли утворитися від множинних травматичних впливів тупими предметами, що могло бути при ударах руками, ногами, гумовим кийком або бейсбольною битою, можливо 25 серпня 2012 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень(синці, гематоми, удари), до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, як вимагають для свого лікування строк, понад 6, але не більше 21 дня (забиті рани чола та підбородка) і до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя (перелом лобної пазухи ліворуч із забоєм головного мозку легкого ступеня). Враховуючи характер і локалізацію зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_25, виключається можливість їх утворення при падінні його з висоти власного росту.

Згідно висновку експерта №295 від 3 жовтня 2012 року ОСОБА_26 були заподіяні струс головного мозку, садна коленнях суглобів, правого плечового суглоба, забої м'яких тканин

голови та обличчя, забита рана тім'яної області волосистої частини голови зліва,перелом передньої стінки верхньощелепної пазухи зліва, які могли утворитися від множинних травматичних впливів тупими предметами (більше двох), що могло бути при ударах руками, ногами, гумовим кийком або бейсбольною битою, можливо 25 серпня 2012 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень(синці,забої), до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, як вимагають для свого лікування строк, понад 6 але не більше 21 дня (струс головного мозку, забійна рана голови) і до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як вимагає для свого лікування строк, понад 21 день (перелом верхньощелепної пазухи зліва).

Враховуючи характер і локалізацію зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 виключається можливість їх утворення при падінні його з висоти власного росту.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_9, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 послідовно розповів і показав хто і яким чином заподіяв йому тілесні ушкодження.

А також протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_8, який в ході відтворення обстановки також послідовно розповів про скоєння злочину відносно нього та його брата.

Протоколом впізнання особи від 19 листопада 2012 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як того, який побив його брата ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Вина обвинувачених об'єктивно підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали місце скоєння кримінального правопорушення, та продемонстрували механізм нанесення ударів, що узгоджується з другими доказами по справі.

Вищевказані дані судово-медичних експертиз в сукупності з показами потерпілих та свідків об’єктивно підтверджують час, місце та наслідки скоєних злочинів.

Суд не приймає до уваги доводи обвинувачених щодо відсутності в їх діях складу інкримінованих їм кримінальних правопорушень та вважає їх бажанням обвинувачених уникнути відповідальності, оскільки такі доводи не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються доказами, зокрема, показниками потерпілих, свідків, які чітко та послідовно наполягали на тому, що саме обвинувачені вчинили бійку та спричинили потерпілим тілесні ушкодження, і підстав не довіряти потерпілим та свідкам у суду не має.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події правопорушень мали місце, вина підсудних у їх скоєнні доведена повністю тому дії обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.4 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, якщо воно вчинене з застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями завдав навмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто спричинив тілесне пошкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними правопорушень, особи обвинувачених, які посередньо характеризуються, не працюють, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходяться.

Обставин, які пом’якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд не встановив.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7, суд визнає скоєння правопорушення будучі неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Аналізуючи обставини по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, тому покарання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. ст. 75,76 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України. Суд вважає, що умовне їх засудження буде достатньою і справедливою мірою покарання, яка гарантує їх виправлення і запобіжить вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Амвросіївського району Донецької області про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь фінансового управління Амвросіївської районної державної адміністрації витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2067,47 грн. підлягає задоволенню, оскільки останній лікувався у такому закладі внаслідок тілесних ушкоджень, вказані витрати спричинені протиправними діями обвинувачених, підтверджені довідкою Амвросіївською ЦРЛ № 494 від 07.11.2012р. про вартість лікування потерпілого ОСОБА_25 Згідно з довідкою лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_25 було затрачено коштів в означеному у позові розмірі. Вказана довідка затверджена підписом головного лікаря та скріплена печаткою медичної установи. Підстав для сумнівів у її достовірності у суду немає.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_25 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 8836,28 грн. - витрат, затрачених на лікування та ремонт автомобілю, потерпілого ОСОБА_26 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 836,28 грн. - витрат, затрачених на лікування, суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки вказані витрати не підтверджені відповідними документами.

Процесуальні витрати за проведення по справі балістичних експертиз та транспортно-трасологічної експертизи розподілити відповідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. ст.. 121 ч.1, 122ч.1, 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

Ст..121 ч.1 КК України у вигляді 5(п’яти ) років позбавлення волі

Ст..122 ч.1 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі

Ст..296 ч.4 КК України у вигляді 4( чотирьох)років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5(п’яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попереднім у вигляді особистого зобов’язання до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним за ст..296 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти

кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попереднім у вигляді особистого зобов’язання до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 ч.1 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попереднім у вигляді особистого зобов’язання до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним за ст.. 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попереднім у вигляді особистого зобов’язання до набрання вироку законної сили.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Фінансового управління Амвросіївської районної державної адміністрації (м. Амвросіївка, вул. вул. Леніна, 24, р/р 35412022002007 МФО 834016 ОКПО 01989711 УДК в Донецькій області) витрати закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в сумі 2067.47 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати за проведення балістичної експертизи № 491 від 10.10.2012р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914) з кожного по 442,20 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати за проведення балістичної експертизи № 508 від 11.10.2012р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914) з кожного по 884,40 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 487 від 12.11.2012р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914) з кожного по 117,60 грн. з кожного.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_25 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 8836,28 грн., потерпілого ОСОБА_26 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 836,28 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: гільзи АЕ-9, 9 мм та ГП 9 мм РА, 1 білий кулястий предмет, 2 темних кулястих предмета на марлі, пістолет «Zoraki-Mod.914S», гільзи АЕ 9 mm та ГП 9 mm, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - знищити; 1 футболку, шорти та плавки, що належить ОСОБА_5, 1 футболку, яка належить ОСОБА_4, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - повернути їм за належністю; шорти та мобільний телефон, які

належать ОСОБА_4, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - повернути за належністю ОСОБА_4; газовий пістолет «SCHMEISER 790 Kal.9 mm Pa Knall» - повернути за належністю ОСОБА_25

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: