Ухвала

від 03.09.2013 по справі 253/5720/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя першої інстанції: Зайченко С.В.

Суддя-доповідач: Повзло В.В.

УХВАЛА

03 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Повзло В.В. отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 10 липня 2013 року у кримінальному провадженні ЄРДР №12013050160000046 від 04.04.2013 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України на підставі ст.47 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 10 липня 2013 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України та передано на поруки Колективу підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ПАТ «ОБЛРЕМБУД».

На зазначену ухвалу прокурором прокуратури м.Горлівка Колесніченко В.М. 02.08.2013 року подано апеляцію, в якій він просить скасувати її як незаконну та необґрунтовану.

Крім того, з тексту апеляції вбачається, що прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на несвоєчасне отримання копії ухвали суду, через що він не зміг вчасно ознайомитися з нею.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги прокурора прокуратури м.Горлівка Колесніченко В.М., суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 10 липня 2013 року за участю сторін кримінального провадження, зокрема прокурора Сергієнко А.Н., проголошено резолютивну частину ухвали Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 10 липня 2013 року в якій зазначено, про час оголошення повного тексту ухвали - 15.07.2013 року о 13 годині 00 хвилин, роз'яснено строк і порядок її оскарження.

Як вбачається з довідкового листа до справи, ОСОБА_2, під особистий підпис, отримав копію ухвали суду 15.07.2013 року, тобто у день оголошення повного тексту ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що в судовому провадженні, з боку обвинувачення, приймав участь прокурор Сергієнко А.Н., який відповідно до розписки отримав копію ухвали Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 10 липня 2013 року - 23 липня 2013 року ( т.2 а.с.115).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, з урахуванням дати отримання прокурором копії ухвали суду - 23 липня 2013 року, останній день апеляційного оскарження ухвали є 30 липня 2013 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Центрально-міського районного суду м. Горлівки, апеляційну скаргу прокурором подано лише 2 серпня 2013 року за Вх.№2701.

Слід визнати, що апеляцію подано поза межами строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку і оцінюючи обставини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в скарзі прокурора, суд апеляційної інстанції не встановив підстав для його поновлення. В скарзі не приведено поважних причин пропуску строку.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень слід віднести обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на подачу скарги подати її своєчасно.

Суд, з огляду на розумні строки, строки і порядок оскарження судових рішень встановлений законом вважає, що в апеляції не приведено об'єктивних доводів через що було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає, що у прокурора було достатньо часу для подачі скарги у строк передбачений пунктом КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 10 липня 2013 року.

Повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї документами прокурору.

Копію узвали направити прокурору прокуратури м.Горлівки.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: В.В. Повзло