Рішення

від 03.10.2013 по справі 118/1537/13-ц

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1537/13-ц

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача Пацюк В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» звернулося у суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

В якому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором купівлі - продажу №К-001 від 15.04.2013 року 49 200 гривень та судовий збір 492 грн.

Позивач посилалася на те , що відповідно договору купівлі - продажу №К-001 від 15 квітня 2013 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» та відповідачем ОСОБА_2 ,відповідачу було передано у власність комерційний катер КМ ПЗТ1(ГЛС/прог./тур/К) модель «КАSАТКА 700», будівельний №UASZN0000313; колір -чорний; кількість місць -10; додаткове обладнання і спорядження - згідно до стандартної комплектації.

Вартість катера складала 178 000 гривень. Відповідно до акту - передачі від 23.05.2013 року катер був переданий відповідачу. Свої обов'язки передбачені договором купівлі - продажу продавець виконав. Покупець -відповідач ОСОБА_2 сплатив за катер лише 128 800 грн. із них : 64 800 грн. відповідач перерахував (а.с.9) платіжне доручення, 64 000 відповідач передав готівкою представнику продавця. 49 200 гривен відповідачем не сплачено по цей час.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на докази викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що він сплатив повністю вартість катера. Залишок грошей він особисто віддав директору ТОВ «Світ Знання».

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд надходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року сторони уклали договір купівлі продажу катеру модель «КАSАТКА 700», будівельний №UASZN0000313 на а.с.6 ,7 міститься його ксерокопія. Згідно акту - передачі катера(а.с.8) від 23 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав цей катер. Позивач пропонував відповідачу повернути 49 200 гривень залишок

несплачений коштів у добровільному порядку на а.с.10 міститься претензія від 19 липня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 не визнаючи позову суду не надав ні яких доказів , які б підтвердили , його затвердження про те ,що він повністю виплатив позивачу вартість катера вказану у п.2.1 договору купівлі - продажу від 15.04.2013 року (а.с.6), яка становить 178 000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець, зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Частина 3 ст.692 ЦК України передбачає, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» 49 200 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .

На а.с.1 міститься квитанція про сплату судового збору позивачем на 492 грн. ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.692 ЦК України, ст. ст.10,60,88, 212,214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ Знання» ( р/р 2600305491181 в КРУ КБ»Приват Банк» м. Сімферополь, ОКПО 34057898,МФО 384436) 49 200 гривень по грошовому зобов'язанню за договором купівлі - продажу №К-001 від 15.04.2013 року та 492 гривні судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя