Рішення

від 01.10.2013 по справі 764/7167/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/7167/13-ц

Провадження2/764/3728/2013

Категорія 31

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., секретаря - Грищенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП СДА «СевЕлектроАвтоТранс» ім.О.С.Круподьорова, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року до Ленінського районного суду міста Севастополя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до КП СДА «СевЄлектроАвтоТранс», про відшкодування суми 1231,48 грн., витрачених на лікування після завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди здоров’ю, моральної шкоди у сумі 5000 грн. та судові витрати на допомогу адвоката 400 грн., сплату судового збору 114,70 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2012 року о 21:35 год. в місті Севастополі, він зайшов у тролейбус маршруту №1 по вул. Адмірала Макарова, присів на місце, яке знаходиться за водієм тролейбусу, тролейбус від’їхав від кінцевої зупинки та несподівано для нього пригальмував та зупинився, у момент гальмування тролейбусу він вдарився лобною частиною голови о поручень поперед себе, його забрала з місця ДТП швидка допомога. У лікарні він пробув до 03.12.2012р., потім лікувався амбулаторно до 11.12.2012р., була проведена судова-медична експертиза, яка визнала, що ОСОБА_1 отримав тупу травму голови, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень. У зв’язку з лікуванням у лікарні, відсутності пробачень з боку відповідача, позивач просить суд стягнути з підприємства, власника транспортного засобу і матеріальну и моральну шкоду.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди визнав частково, не заперечує проти дати та місця транспортної пригоди за участю позивача та водія тролейбусу ОСОБА_2 Вказує на той факт, що пасажир тролейбусу ОСОБА_1 порушив Правила користування трамваєм і тролейбусом у містах України, зареєстрованих в Мінюсті України 06.12.2006р. за №1274/13148, в яких вказано, що під час руху трамвая, тролейбуса пасажир зобов’язаний зберігати особисту безпеку: по можливості стояти обличчям у напрямку руху, триматися за поручні або сидіння тощо, посилався на Постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2012р. Вважає, що згідно ст.1193 ЦК України, в діях позивача є груба необережність яка сприяла виникненню шкоди його здоров’ю, то залежно від ступеня вини потерпілого просить суд зменшити суму матеріальної шкоди до 600,00 грн. і відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Третя особа, водій тролейбуса ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, підтримує правову позицію представника КП СДА «СевЕлектроАвтоТранс» ім. О.С. Круподьорова.

Вислухав представників сторін, третю особу, дослідив матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що ОСОБА_1 порушив Правила користування трамваєм і тролейбусом у містах України, не тримався за поручень під час руху тролейбуса та в його діях є груба необережність, тому що позивач займав пасажирське сидіння, а у Правилах нічого не вказано, про пасажирів, які знаходяться у тролейбусі на креслі, повинні ще триматися за поручні, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 1146,37 грн. сплаченої за ліки підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 29.11.2012р. у 21:35 год. у наслідок єкстренного гальмування робітником відповідача , який, на підставі трудового договору був за кермом тролейбуса , який належить відповідачу , позивач отримав тупу травму голови, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень та підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2012р. (а.с.28-29).

Згідно довідки, позивач знаходився у Першої міської лікарні з 29.11.2012р. по 03.12.2012р., потім лікувався амбулаторно до 11.12.2012р., що підтверджується листками непрацездатності (а.с.8-9), та затрачено на придбання ліків 1146,37 грн. (400+211,40+38,95+158,86+74,18+204,09+126+6,80 + 10,80 = 1146,37 грн.) (а.с.11-19)

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що ОСОБА_1 порушив Правила користування трамваєм і тролейбусом у містах України, не тримався за поручень під час руху тролейбуса та в його діях є груба необережність, тому що позивач займав пасажирське сидіння, що не заперечується представником відповідача та третьою особою, а у Правилах нічого не вказано, про пасажирів, які знаходяться у тролейбусі на кріслі, повинні ще триматися за поручні чи застосовувати інші додаткові міри безпеки, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 1146,37 грн., сплаченої за ліки підлягаючою задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду безперечно встановлено, що травмою обличчя, фізичними стражданнями та біллю, нервуванням та страхом, пов’язаними з перспективою мати пошкодження обличчя на все життя, позивачу спричинена моральна шкода, але, виходячи з принципу справедливості та розумності, відсутності в діях водія умислу на заподіяння шкоди позивачу, суд вважає, що її розмір слід зменшити до 2000 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню витрати на допомогу адвоката у сумі 400,00 грн., судові витрати 114,70 Х2= 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП СДА «СевЕлектроАвтоТранс» ім.О.С.Круподьорова (код ЄДРПОУ - 03328899) на користь ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1146,37 грн., моральної шкоди - 2000,00 грн., судові витрати 629,40 грн., а всього 3 775,77 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів із дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя -